Amigos, yo nunca he sido una persona que opina mucho de política y religión porque temo que mi criterio no sea del agrado de otras personas, algunos idiotas suelen tomar las posturas políticas ajenas y distintas como agravios personales, ni que decir de las preferencias religiosas, siempre he tratado de nunca topar estos temas principalmente para no tener conflictos con nadie.
Cuando me han preguntado sobre mi tendencia política siempre dicho que me considero ser de "derechista central de izquierda" en relación a no tomar partido a ninguna tendencia capitalista o socialista extrema pues ninguno de ambos lados de la balanza son lo ideal a mi juicio o más bien por librarme de alguna conversación política incómoda para alguno de los que me escuchen.
Conocido es que las peores matanzas de la humanidad se han dado por intereses políticos y también en nombre de un Dios profesado en algunas religiones de nuestra humanidad, recuerden no más el tiempo de las cruzadas donde se asesinó a mucha gente por pensar distinto, muchos sólo por ser personas de ciencia, otros por no creer en que otros creen, y, otros como en el medio oriente que toman sus guerras políticas como guerras santas y eso ya es otra historia, con el Yihad creo que nadie desea meterse o puede ser motivo para un post especial investigativo.
Siempre me creí "apolítico" pero no, ningún ser humano es ajeno a la política, es nuestra naturaleza, así mismo pocos humanos son ajenos a la religión, pero manejar ambas de la mano es tener el poder sobre las masas, al menos eso creyó en algún momento el Ab. Alvaro Noboa que confundió en algún punto de su carrera política sus mítines políticos con eventos religiosos y no se si sea verdad pero dicen por ahí que hasta intentó curar inválidos.
Siempre he creído que la religión tiene sus cosas buenas pues le ayuda a las personas que saben canalizar esto en sus vidas a buscar en su espíritu la fuerza para seguir adelante, hacer las cosas de un modo ético y en balance con su prójimo, visto globalmente, la religión está ahí para ayudar a la sociedad a vivir en paz, hasta ahí todo bien, pero cuando grupos de gente inescrupulosa utiliza la religión para su beneficio personal (tal como sucede en la política) todo se pudre y cambia, así es como algunos "creadores" de células religiosas utilizan a Dios y a las creencias de la gente para enriquecerse haciendo poco ¿se les hace parecido a quienes viven de la política enriqueciéndose del dinero de los impuestos del pueblo?
Siempre me considerado ecléctico en todo sentido, siempre trato de alimentar mi ser con lo mejor de cada cosa, siempre hay algo bueno en la religión, siempre hay algo bueno que tomar de cada tendencia política, ¿Qué es el eclectisismo? pues Eclecticismo (del griego eklegein, «escoger»), es en Filosofía la escuela de pensamiento que se caracteriza por escoger (sin principios determinados) concepciones filosóficas, puntos de vista, ideas y valoraciones entre las demás escuelas que se asumen que puedan llegar a ser compatibles de forma coherente, combinándolas y mezclándolas aunque el resultado pueda ser a menudo contrapuesto sin llegar a formar un todo orgánico. (tomado de wikipedia)
Las personas eclécticas viven su vida alimentándose siempre de lo mejor de cada cosa, buscando siempre tomarlo todo por "el lado bueno", es por esto tal vez que pocas veces me quejo de las realidades políticas pues esto no nos da de comer, nos afecta, sí, pero no nos da de comer, sólo nuestro trabajo lo hace aunque sí me molesta -y mucho- que hayan personas que se aprovechan de la política y la religión para su propio beneficio, por esto, quienes manejan una o ambas cosas son quienes manejan "el poder". Por eso creo que la política y la religión fueron creadas para mantener el poder sobre el resto, para dominar las masas y tener siempre el control. ¿no?
Nuestro país es víctima de una terrible epidemia de "pérdida memoria política de corto plazo", es increíble como la gente se olvida de las cosas que sucedieron en gobiernos anteriores y se centran siempre en un presente sin recordar siquiera en todas las situaciones que vivimos en nuestro pasado inmediato.
Esta es la única explicación que le encuentro para que la gente tenga actualmente la desagradable postura de decir que "con Lucio estábamos mejor" ¿es que acaso esa gente no recuerda cómo estaba el país con Gutiérrez? No recuerdan toda la maraña de nepotismo, corrupción y amarres en el congreso nacional, amarres que llevaron a Lucio a tranzar con el PRE para poder hacer que sus proyectos pasen y se ejecuten en el congreso, el acuerdo con el PRE es el que siempre buscan los roldosistas, permitir la vuelta de Abdalá. Esto enardeció al pueblo que estaba ya cansado por la carestía de la vida, la subida de los precios de combustibles y todo los escándalos políticos que vivía Ecuador en su gobierno, el pueblo quiteño se volcó a las calles y lo derrocó, los recordados "forajidos" ahora son opacados por un grupo de borregos sin memoria que ahora gritan y dicen que "con Lucio estábamos mejor", repiten como loros "con Lucio había más trabajo" o "con Lucio no subieron los alimentos o combustibles", pura mentira de la barata y asquerosa, ¿en serio estábamos mejor? ¿en qué sentido? Un día leí por ahí una propaganda gutierrista pegada en un bus de servicio urbano donde decía "en mi gobierno no habían contratos a dedo, mucho menos al ñaño", en alusión a los contratos que consiguió el señor Fabricio Correa en el gobierno actual, mi tema no se mete en el gobierno actual sino mas bien va hacia la desfachatez con la que esta propaganda quiere hacer creer al pueblo (que no tiene memoria) que efectivamente Gutiérrez fue poco menos y el presidente ideal ¿nadie recuerda que quien manejaba todo esto de los contratos era el ñaño de Lucio? El que era pana de Gilmar era el que podía agarrar todos los contratos y no me vengan con que eran muy transparentes, sólo los sin memoria pueden creer semejante patraña de que con Lucio estábamos mejor, hace poco conversaba con un señor respecto de esto y ni siquiera recordaba a los forajidos ¿en que nivel de desinformación vivimos? Por eso es que cualquier persona puede hacer mil y un desastres y luego presentarse nuevamente como el salvador que todos necesitan, encima hay gente que lo cree, lo sigue, apoya e incluso se registran como militantes de su partido. Hay que decir la verdad, los únicos que pueden decir que "con Lucio estábamos mejor" son los militares ecuatorianos quienes tuvieron muchas designaciones para manejar y/o trabajar en diferentes dependencias públicas como las aduanas por ejemplo.
Otro caso que me llena no se si de rabia o decepción es lo de Abdalá Bucarám, es ahora estrella en twitter, la gente llena de novelería le escribe "presi" y toma su vida como ejemplo de un correcto accionar e injusto trato por parte del Ecuador para con el "probrecito" de Abdalá, él, como siempre ha sido su característica y accionar populista, vende su imagen de víctima, su imagen de perseguido político, su imagen de extrema inocencia (y aún usa a sus hijos para sus fines personales) que nada debe en este país pero no lo persiguen sólo porque lo quieren meter preso, no es justo que mucha gente se haya olvidado ya de lo que este personaje y su hermana representaron para el Ecuador y sobretodo para Guayaquil ¿no se acuerdan del basurero que era la pobre Perla del Pacífico? ¿Nadie acaso recuerda los tremendos escándalos que ocasionó el PRE en Guayaquil y el Ecuador? Es increíble, en twitter Bucaram tiene más de 36mil seguidores. ¿Ya nadie se acuerda de la super fiesta que armó "Jacobito" Bucarám cuando trabajando en las aduanas "ganó" su "primer millón" de dólares? Recuerdo y recuerdo y me lleno más y más de rabia.
¿Nadie se acuerda ya de la "Navidad negra" en la que Elsa Bucarám hizo una irresponsable entrega de juguetes y de los muchos heridos, sofocados e incluso muertos que hubieron en esa irresponsable acción desde el Municipio Porteño? Si salgo hay que reconocerle a esa gente es que son manipuladores de la pobre educación del pueblo que desesperados por conseguirle algo a sus hijos cayeron en este acto infame de "caridad", mientras abajo la gente se peleaba por las migajas que les daban, arriba todos felices disfrutando de ese nefasto espectáculo digno de coliseo romano.
Nadie se acuerda ya de la "Pichi Corte" que anuló el juicio contra Abadlá para que regrese al Ecuador con entrada triunfal, así mismo volvieron otros tristemente célebres personajes de seguro también olvidados como Alberto Dahik, Gustavo Noboa, todo ante la venia de Quintana, Alvaro Noboa, Fabián Alcarcón y muchos otros que aún siguen enquistados en la política ecuatoriana como que nada hubiesen hecho. Nadie recuerda ya la mano derecha y primo de Lucio Gutiérrez, Renán Borbúa y su intento de llevar gente desde todas partes del Ecuador (entiéndase todos pagados y afiliados a su partido político) para hacerlos pelear contra el pueblo Quiteño y enfrentar de este modo al pueblo contra el pueblo para que los "duros" disfruten como Nerón desde su palacio cómo ardía todo a su alrededor. Por suerte esto no se dio y fue el pueblo quien expulsó a Gutiérrez del poder.
Nadie se acuerda de Mahuad y la estrepitosa caída de nuestra moneda el Sucre, peor aún, las nuevas generaciones de seguro ni saben que antes tuvimos una moneda propia. ¿Lo único que importa es la actualidad no? Los que ganan siempre son los populistas demagogos que de seguro si vuelven a candidatizarse ganarían porque en este país lo que menos tenemos es memoria política.
Disculpen si me extendí demasiado pero ya me harté de que estos "personajes" crean que nuestro país es de gente que olvida todo en poco tiempo. Espero que esto sea simplemente un remezón a la conciencia, no podemos permitir que estas personas que se creen que el pueblo "no sabe" puedan abusar de nuestra paciencia y vuelvan a hacer de Ecuador su circo propio, con el pueblo no se juega, esto va para todos, los actuales y los pasados que quieren ser futuros del país que creen que es su tierra de conquista, esa gente que cree que nosotros vivimos en la tierra del olvido.
Pensando en los problemas del mundo moderno considero que el gran reto de la humanidad es encontrar su propia sustentabilidad y hacerlo de manera armoniosa con su entorno. También el gran reto de confrontar y rectificar los grandes tabúes de antaño que convierten a nuestra sociedad en el caldo de resentimientos hacia minorías específicamente las sexuales. Parece difícil encontrar una relación entre ambos temas, pero tengan la seguridad que están íntimamente relacionados.
En lo personal llevo un tiempo debatiendo internamente dos temas: los cultivos transgénicos y la adopción de niños por parejas homosexuales. El análisis de ambos temas me llevaron a conclusiones que me sorprendieron.
Primero los transgénicos.
Un alimento transgénico es al que se le incluyen genes de otro organismo con la finalidad que este obtenga alguna característica deseable. En pocas palabras, son alimentos manipulados genéticamente. Cuando hablamos de manipulación genética se nos eriza la piel y se nos arrebata la moral. Empezamos a ver mutantes horrendos producto de experimentos fallidos como si todo se tratara de un filme de terror. Pero esa concepción está un poco alejada de la realidad.
Los alimentos transgénicos suponen también un gran avance en la ciencia y podrían ser la respuesta para afrontar una futura crisis alimentaria. Las posibilidades son muchas, podríamos modificar cereales como el trigo para que sean cultivables en zonas donde el clima no lo permite, tener frutas con mayor tiempo de vida útil o simplemente mejorar la productividad por hectárea. Aunque todo esto suene factible, igual parece que estamos un poco lejos de obtener este tipo de resultados.
Pero lo que sí es real es que los transgénicos existen y son consumidos en muchos lugares del mundo. Los transgénicos que se consumen en la actualidad y donde se producen son los siguientes:
Cultivo
Cualidad
Paises con Aprobacion
Maíz
Resistencia a Insectos
Argentina, Canadá, Sudáfrica, EEUU, UE
Soya
Tolerancia a herbicidas
Argentina, Canadá, Sudáfrica, EEUU, UE
Colza
Tolerancia a herbicidas
Canadá, EEUU
Trigo
Tolerancia a herbicidas
UE (solo para reproducción)
Calabaza
Resistencia a virus
Canadá, EEUU
Papa
Resistencia a insectos/tolerancia a herbicidas
Canadá, EEUU
Según la OMS, todos los mencionados han pasado las evaluaciones de riesgo tanto para la salud como para el medio ambiente, evaluaciones muy rigurosas y las cuales no han presentado efecto alguno.
La resistencia a plagas y herbicidas parece ser lo único a lo que se ha llegado con los transgénicos. Una visión aún muy alejada de los mutantes que nos imaginamos. Los beneficios son claros sobre todo el lo que respecta a resistencia a plagas con lo que se reduce la utilización de agentes químicos.
Porque privarnos entonces de los beneficios que suponen los transgénicos? Países como Bolivia, con un gobierno de tendencia socialista que responde a un indigenado apegado a la naturaleza por cultura, recientemente decidió permitir no solo el cultivo sino también la experimentación para la producción de alimentos transgénicos.
Al contrario de la decisión Boliviana, nuestro país Ecuador que tiene por constitución el Sumak Kawsay (el buen vivir) indígena como base, rechaza este tipo de alternativa. Durante la Asamblea Constituyente de Montecristi se declaró a nuestro país “libre de transgénicos”. Personalmente cuando leí la noticia no lo podía creer. Como podíamos negarle al país el desarrollo científico por constitución! Hace tiempo que quería mencionar esto,
Artículo 401 de la constitución de la Republica del Ecuador:
“Se declara al Ecuador libre de cultivos y semillas transgénicas. Excepcionalmente, y sólo en caso de interés nacional debidamente fundamentado por el Presidente de la República y aprobado por la Asamblea Nacional, se podrán introducir semillas y cultivos genéticamente modificados. El Estado regulará bajo estrictas normas de bioseguridad, el uso y el desarrollo de la biotecnología moderna y sus productos, así como su experimentación, uso y comercialización. Se prohíbe la aplicación de biotecnologías riesgosas o experimentales.”
Leyendo el artículo que declara al Ecuador libre de transgénicos me quedó un sabor agridulce en la boca. A pesar de haberse realizado el show en la asamblea, nuestro país parece ser no libre en un 100% de los transgénicos. Se establece que en casos excepcionales por interés nacional, el presidente puede permitir la introducción de semillas y cultivos modificados genéticamente. Esto es algo que se toma de forma responsable, lo que quiere decir que, incluso el pseudoecologismo radical nuestro está de acuerdo en que el avance científico probado no puede ser rechazado, eso sería dejar a nuestro país atrás perdiendo la carrera competitiva en el mercado internacional.
El artículo 401 también contempla que el estado regulará de forma estricta el desarrollo y experimentación. En pocas palabras podríamos introducir, pero prácticamente no podríamos crear? No sería mejor promover la experimentación y desarrollo en nuestro país para generar tecnologías que después nosotros introduciríamos en otros lugares?
Cuál es el miedo? Creo que podemos generar cultivos que sean eco amigables y de menor costo gracias a la genética. Tal vez el problema radica en que se pueden introducir genes que “naturalmente” no se podría. Los alimentos transgénicos son contra natura? Pues si. Podríamos utilizar genes de una vaca en manzanas por ejemplo. Estaríamos rompiendo una barrera natural obviamente, pero considero que el ser humano tiene la capacidad de realizar un desarrollo genético responsable, no debemos tener miedo a la nueva tecnología démonos cuenta que mas bien es el desarrollo tecnológico el que nos ha permitido mejorar nuestra calidad de vida. Creo que el hombre tiene la capacidad de manejar la naturaleza en su beneficio.
Debo hacer una pequeña mención al verdadero riesgo de los transgénicos: Las patentes. En el escenario de una crisis alimentaria los alimentos transgénicos podrían ser la solución siempre y cuando el desarrollo científico no esté patentado por grandes corporaciones que acapararían el mercado mundial alimenticio, eso más bien, sería trágico. Pero dejemos ese tema abierto para otro artículo.
Vamos con el segundo punto, La adopción homosexual.
Hablar de homosexualidad sigue siendo un tabú. La verdad no me gusta referirme a los homosexuales en términos no inclusivos pero el artículo lo amerita. Se han realizado avances sorprendentes en cuanto a la aceptación del homosexual dentro de la sociedad, debo decir, aunque todavía existen muchos lugares donde la discriminación a las personas de diferente orientación sexual es notable.
El tabú de la homosexualidad se genera al momento en que definimos este comportamiento como no natural. La homosexualidad es algo no natural? Las menciones sobre homosexualidad en la historia de la humanidad son muchísimas. Si vemos antiguas civilizaciones como la romana entenderíamos que en su cultura la homosexualidad era algo normal, incluso llegue a leer en algún momento, que en la antigua Grecia existían practicas no solo homosexuales sino incluso pedófilas. El cambio en la manera de pensar sobre la homosexualidad está más bien ligado a la conversión de Roma al cristianismo. La moral religiosa fue la que definió a la homosexualidad como algo prohibido y contra natura. Podíamos decir que las religiones abrahamanicas (cristianismo, judaísmo e islamismo) al partir de un mismo génesis bíblico que define que Dios los hizo hombre y mujer, rechazan por concepto la idea de la homosexualidad. No ocurre de la misma manera en el hinduismo donde incluso se tienen ceremonias religiosas practicadas por transgéneros. Recuerdo hace muchos años haber leído el Kama Sutra específicamente en la parte donde se tratan los fallatio donde se describe que es completamente permitido que un eunuco le practique sexo oral a otro hombre. Lo que si no se permitía era la sodomía pero como muchos instructivos y mandamientos religiosos responden más a reglamentaciones sociales que espirituales y la sodomía (así como no comer carne de cerdo) sería un riesgo de salubridad. Así que si me preguntan si la homosexualidad es algo no natural, mi respuesta sería no, algo que ha estado presente por toda la historia de la humanidad no puede considerarse así.
La homosexualidad para mi depende de cada persona y siempre y cuando tanto heterosexuales como homosexuales se traten dentro del campo de la tolerancia, pueden convivir sin ningún problema en sociedad. Pero a partir de los movimientos por los derechos civiles durante la década de los sesenta en los Estados Unidos los homosexuales han logrado obtener reconocimiento y mucho respeto hasta el punto de poder casarse en muchos países del mundo. En este nuevo renacimiento social que vive la humanidad me sorprende que la gente se estremezca con el asunto del matrimonio homosexual. El matrimonio civil no es más que firmar un papel donde se declara legalmente una sociedad conyugal, es como formar una empresa con tu pareja donde se establece que conforman una sola persona y legalmente no puedes irte y conformar otra empresa con tu competidor sin perder todo lo que has ganado. Si una pareja homosexual quiere formar una sociedad, pues que lo haga, ellos se atienen a las consecuencias que el matrimonio conlleva. El matrimonio religioso? Pues no esperen encontrar inclusión en religiones en que por concepto ya están excluidos.
Pero cuando hablamos de adopción, automáticamente toca mi sensibilidad. Ya no se trata de algo que involucre a personas con criterio que ha definido una orientación y saben lo que quieren, aquí entra en juego un tercero. La adopción homosexual es contra natura? Pues sí, simplemente la naturaleza no permite a seres de un mismo género fecundar y punto. Por lo tanto mi posición ante la adopción homosexual siempre fue contraria. Hasta que me acordé de los alimentos transgénicos.
Bueno tengo que admitir que he tenido que dejar a un lado cierta hipocresía. Como puedo decir tan campante cuando hablaba de los transgénicos, algo completamente antinatural, que eran admisibles porque los hombres teníamos la capacidad de manejar la naturaleza en pro de nuestro beneficio al hacerlo de forma adecuada y respetuosa del nuestro entorno y por otro lado tirarle contra a la adopción homosexual simplemente porque es antinatural? Me di cuenta entonces de que sí, ambas no son naturales, pero ambas son admisibles.
Ahora considero que es factible la adopción homosexual, después de todo, al igual que los transgénicos, la capacidad de los seres humanos nos permite romper ciertos esquemas naturales con el debido control y respeto y beneficiarnos de esto. Así como pensamos que la manipulación genética crearía monstruos mutantes, pensamos que la adopción homosexual crearía pervertidos o cosas así. Los pervertidos siempre han existido y todos han sido engendrados y criados como Dios dispuso, por hombre y mujer. Mas problemas en los niños de los que la adopción homosexual generaría, genera la disfuncionalidad de muchas parejas heterosexuales en la actualidad, parejas que se conforman y deforman por presiones sociales.
Así que cualquier duda que se tenga sobre una pareja homosexual deberíamos ver si las mismas no existen ya en las parejas heterosexuales. Asumo que al momento de adoptar, una pareja heterosexual debe ser evaluada tanto mental y económicamente para ver si podrían formar un hogar estable, pues me imagino que el mismo procedimiento se debe realizar en parejas homosexuales pues no se puede poner el futuro de un niño en manos de cualquiera, independiente de su orientación sexual.
Pienso en el futuro y creo firmemente en que el mundo se dirige hacia un eclecticismo en lo que ha tendencias de pensamiento económico se refiere. Creo que con el tiempo llegará un momento en que se rompan las barreras de izquierdas y derechas y simplemente caminemos en base a una política madurada sobre lo mejor de ambas tendencias. Pero incluso cuando las tendencias económicas se depuren, las diferencias no acabarán, pienso que se conformarán dos grupos, unos tecnológicos y otros naturistas. De qué lado estás tú? Del que piensa que debemos seguir los mandamientos de la naturaleza o el que piensa que podemos usar la naturaleza a nuestro favor? Fuera hipocresías, transgénicos y adopción gay admitidos o ninguno de los dos, no hay medias tintas. El hombre al servicio de la naturaleza o la naturaleza al servicio del hombre, esa será la cuestión.
Al puro estilo de los paises industrializados como Brasil con mas de 193 millones de habitantes, el Ecuador se codea en la region con 39 Ministerios, todos con ganas de hacer bien las cosas.
Para el que no entiende la ironia del primer parrafo, se lo explico con un poco de detalles segun mi punto de vista, a continuacion, mi estimado lector.
Al dia de hoy vivimos en la sosobra de un nuevo paquete de impuestos ya presentado por el SRI que incluye, entre otras cosas, el alza al 5% a la fuga de capitales, el impuesto "verde" a los vehiculos, etc. Quiero hacer una pausa aqui, para decir que de verde este impuesto no tiene mucho, porque de ser asi los vehiculos hibridos deberian estar exonerados o excluidos, sin embargo no sera asi porque se considera que son autos de lujo (la tecnologia emergente cuesta, senores del gobierno).
En estos dias he escuchado entrevistas a algunos representantes de importadoras, e importadoras de vehiculos (peor es la cosa), que como es logico, se muestran temerosos con lo que va a suceder; pero todos llegan a la misma conlcusion: "los costos adicionales que se generen, se cargaran al consumidor; y si este no puede costearlos, perdera su capacidad adquisitiva y por consiguiente se reducira el numero de ventas. Si se reducen las ventas, se reducen los ingresos. Si se reducen los ingresos, hay que disminuir plazas de trabajo". Esto es una cadenita con un final desastrozo. Y es que el Ecuador maneja una balanza comercial desigual, pues nuestras importaciones exceden (y en buena forma) a las exportaciones.
El presidente ha dicho que para solventar los gastos va a hacer uso de una de sus facultades hasta que todo se equipare (osea, hasta que se apruebe el nuevo paquete de impuestos), que es emplear los ingresos de la venta de recursos naturales para cubrir el gasto corriente. Traducido al cristiano, se usara plata del petroleo para pagar el gasto fiscal o burocracia. Algo que no se debe hacer, pues el ingreso de los recursos naturales es para obras, no para sueldos.
El fondo de todo esto es que en el Ecuador gastamos hartisima plata y no alcanzan los ingresos para cubrir el gasto publico. El titulo de este humilde post lo dice, tenemos 39 ministerios, todos llenos de ministros, viceministros y burocratas; todos cobrando sueldos y bonos al dia. A esto le podemos sumar gastos extracurriculares: hace poco se desarrollo una audiencia de la Comision Intreramericana de Derechos Humanos en Washington (algunos fueron con su curso de Open English), y el Ecuador mando un grupo de 43 (o 49 no recuerdo bien) representantes. Claro que entre ellos habian periodistas de medios publicos, pero 43?!?!? Todos a celebrarle la vergüenza de presentacion de Ricardo Patino.
La presidente del CIDH dijo al final al Ecuador: "espero que nos inviten a su pais para revisar los hechos de la libertad de expresion, que se han expuesto en esta audiencia"; a lo que el canciller respondio "al Ecuador puede venir quien quiera". Un canciller sabe los procedimientos politicos a seguir para formular una invitacion a una comision internacional, y esta se hace de manera formal. Insisto, esto fue vergonzoso.
Veo un futuro proximo donde nosotros los pelucones ya no podremos comprar en amazon ni en ebay las cosas que aqui se van a volver el doble de caras de lo que son. Soluciones:Pozo, Loteria, Lotto?
La primavera es sinónimo de renacimiento. La época del año en la cual cede el frío aniquilante del invierno y se procede al florecimiento de la vida. La primavera evoca cambio, renovación, vitalidad en la nueva fecundidad. Por ese motivo, la palabra primavera, ha sido la escogida para designar los acontecimientos que han venido sucediéndose en el mundo de árabe desde finales del 2010. Mundo que engloba el oriente medio y el norte de áfrica y que muchos esperan que se extienda incluso hacia Persia. La “Primavera Árabe” como la han denominado, se vislumbra como el despertar de un pueblo cansado de regímenes totalitarios, caducos, excéntricos, injustos, despiadados, fundamentalistas, fanáticos, etc. Muchos de estos apelativos pueden responder más hacia una visión unilateral occidentalizada de principio romano y cristiano que a veces no comprende las bases morales islámicas. Será que forzadamente se ha pretendido democratizar a estos países o la globalización tecnológica mundial ha logrado que los pueblos árabes aprecien las “libertades” escogiendo un camino diferente en pro del bienestar? Lo único seguro es que en la calidez de la primavera hasta el más bello botón de rosa lleva en su tallo espinas de puntiagudos ápices cuyos cortes, si bien no muy profundos, amargan esa sensación de confort.
Después de un largo invierno, la primavera surge gracias a una sola persona. Es una lástima que nos enfrasquemos en recordar a los líderes depuestos (Alí, Mubarak, Gadafi) olvidando al más importante personaje, el que desencadenó la avalancha, un humilde mercader tunecino llamado Mohamed Bouazizi. Bouazizi vendía frutas en el mercado de la ciudad de Sidi Bouzid en Túnez, un día su pequeño puesto fue confiscado por no contar con permisos y al parecer los policías lo maltrataron físicamente. Bouazizi se quejó pero al no obtener respuesta se lanzó encima un tarro de pintura inflamable y se inmoló frente a un edificio público. Bouazizi murió catorce días después, pero su gesto desencadenó una ola de protestas que terminaron con la caída del líder de Túnez, Zine Ben Alí, que llevaba 23 años en el poder. Lo ocurrido en Túnez, inspiró a otros países como Egipto, Libia y Siria. Los antiguos perennizados gobernantes ya no eran intocables, solo bastaba la resolución de los pueblos para elegir sus caminos en vez de aceptar el que se les había impuesto.
Hosni Mubarak quien llevaba 29 años en el poder de la República Árabe de Egipto, fue forzado a deponer ante multitudinarias protestas populares. Aquí cabe recalcar, que Mubarak era un fuerte aliado de los Estados Unidos. Egipto fue el primer país árabe en reconocer a Israel como estado después de haber tenido dos fuertes guerras contra los mismos. El entonces presidente Anwar el Sadat reconoció la inútil guerra y decidió dedicarse más a los problemas de su país, rompió su alianza con la entonces Unión Soviética y tuvo un acercamiento hacia los Estados Unidos. Por esto fue asesinado por fundamentalistas Islámicos durante un desfile a plena luz del día. A pesar de todo la postura de Sadat se mantuvo con su predecesor y después con Mubarak. Después del 11 de septiembre del 2001, bajo presión americana, Egipto tuvo elecciones en la cual Mubarak ganó ante los Hermanos Musulmanes. Esta victoria aun es discutida. Lo interesante es que el pueblo egipcio decide reclamar democracia ante una dictadura que tenía apoyo americano. A pesar del riesgo de que en Egipto se den elecciones libres y que estas declaren ganador a los Hermanos Musulmanes, los cuales son un movimiento Islámico fundamentalista, a Barak Obama no le quedó otra que públicamente salir a pedir por la democracia en Egipto. Mubarak al salir del poder había acumulado una fortuna de varios miles de millones de dólares, frente a un pueblo donde el 40% sobrevivía con menos de dos dólares al día. Inequidad total. Golpe bajo para la doble moral americana, comidilla para mis queridos camaradas que aunque no los comprendo a veces, igual los estimo.
Hasta aquí, la primavera huele a flores de color rosa.
El opuesto de Mubarak, Moamar Gadafi. Gadafi hijo de beduinos nacido en el desierto cerca de Sirte, ciudad que lo vio nacer y morir, se mostró hábil en la política desde joven. Dirigió una revolución que destituyó al rey Idris I y desde ese entonces se convirtió en un verdadero camaleón político. Apegado al socialismo, nacionalizó todas las empresas privadas permitiendo solo los pequeños negocios familiares. Se convirtió en el rey del terror y auspicio un sinnúmero de movimientos terroristas y propicio ataques como los atentados a los aeropuertos de Viena y Roma, el vuelo UTA 722, la discoteca LA Belle en Berlín y el más famoso de todos, el vuelo de Pan Am 103 que explotara sobre la ciudad de Lockerbie en Escocia donde murieron los 259 pasajeros y 11 personas más en tierra. El atentado de Lockerbie fue el más grande en contra de estadounidenses hasta el 11 de septiembre del 2001. El miedo a Gadafi se denota claramente en la novela, El Quinto Jinete de Dominique Lapierre y Larry Collins escrito en los años setenta donde Moamar Gadafi logra introducir (de forma ficticia obviamente) una bomba de hidrógeno en Nueva York. Los Estados Unidos incluso llegaron a intervenir militarmente en Libia durante los años ochenta.
Gadafi durante los últimos años de la década de los noventa, mostró una postura un poco más tolerante. Llegó incluso a indemnizar a las familias de las víctimas del vuelo 103 de Pan Am y renunció a auspiciar atentados y a movimientos terroristas de terceros países con lo cual la ONU levantó los embargos que recaían en el país y Libia dejo de ser considerado un estado paria. Ciertas posturas revolucionarias al inicio de su carrera política como el aumento de las libertades de la mujer en contra de otros movimientos islámicos, o la teoría de la unidad socialista árabe y lo que en un principio fue el incremento del PIB en Libia, lo llevaron a ser denominado “el Che Guevara” árabe. Últimamente el presidente venezolano Hugo Chávez lo denominó el “Simón Bolívar” de África.
Lo que marca a Gadafi por sobre todo fue su excentricidad. Era atendido por enfermeras rubias solo ucranianas, tenía solo guardaespaldas mujeres vírgenes (la guardia amazónica), no podía acceder a ningún lugar que tuviera más de 35 escalones de altura, llevar su carpa beduina y camellos a cualquier lugar del mundo, etc. Sus hijos igual de excéntricos utilizaban su dinero para darse los caprichos más lujosos, como tener a cantantes de la talla de Beyoncé. Mariah Carey y Nelly Furtado en sus fiestas y parrandas personales o jugar profesionalmente al futbol en Italia. Vaya visión de socialismo y equidad de pronto siento como el Che y Simón Bolívar se retuercen en el más allá.
Para enredar mas el asunto Libio, hay que comprender que este país esta culturalmente dividido. Hay dos regiones los tripolitanos y la Cirenaica. Ambas regiones se vieron unificadas durante la descolonización Italiana irrespetando totalmente sus diferencias. La Cirenaica comprende la región del este de Libia donde se encuentra la ciudad de Benghazi, región donde se estableció el Consejo Nacional de Transición o los rebeldes que terminaron matando a Gadafi. Ellos vivieron por muchos años bajo la tutela de un tripolitano represivo y excéntrico ahondando aún más su repudio.
Gadafi pasó de la Yamahiriya (la república de las masas) de los setenta a; como describiera Jorge Ortiz en un artículo de la revista Diners de Abril del 2011, a un simple “o te gobierno o te mato”. Durante la rebelión del Consejo Nacional de Transición, murieron más de 6000 personas todo por la decisión de aferrarse al poder. Decisión que al final terminara con su vida de una forma violenta, perversa e inhumana en manos de los rebeldes.
Descritos los acontecimientos empiezan a surgir muchas preguntas y cuestionamientos sobre todo en el caso de Libia y por el apoyo de la OTAN al Consejo Nacional de Transición. La OTAN entra en acción junto a la aprobación de las Naciones Unidas debido a la masacre que se venía gestando. Para muchos, esto no es más que una pantalla para permitir el abuso de las grandes potencias y permitirles penetrar militarmente con el objetivo de controlar los recursos petroleros del país. Hay mucha tela que cortar en este tema.
La matanza que llevaba a cabo Gadafi era inconcebible. Se hacía al parecer necesario intervenir. Para aquellos “soberanistas” les propongo pensar un poco más allá del “zeitgeist”. Hago alusión al documental zeitgeist (como ven ya me lo vi) debido a que se toca el tema de los intervencionismos americanos, sobre todo de su ingreso a la segunda guerra mundial afirmando que Pearl Harbor ocurrió por provocaciones gringas. Pregunto, en pro de la soberanía de los pueblos era correcto para los americanos no intervenir y permitir que el fascismo Nazi se expanda por el mundo? (no acepto la negación del holocausto como respuesta, simplemente pienso que negarlo es vivir en un estúpido mundo de credulidad basado en novelistas paranoicos que generan amnesia colectiva para ganar notoriedad…ojala te secuestren los extraterrestres) Se puede justificar entonces el intervencionismo en situaciones como la de Libia, donde un líder embebido es su delirio de poder es capaz de acabar con todos a su alrededor. Mucho tiempo en el poder puede generar delirios de deidad.
Por otro lado, parece ser que la lucha por el control de los recursos energéticos en el mundo es más que obvia. El ejemplo más claro fue la invasión a Irak so pretexto de las armas de destrucción masiva hasta ahora inexistentes, enfrentando un enemigo invisible como es el terrorismo. Fácil entrar a un país gobernado por una de las personalidades que más apoyo ha brindado al terrorismo y cuya producción de crudo representa el 2% del total mundial. Pero la pregunta que muy pocos se han hecho es, Quienes son el Consejo Nacional de Transición? Cuáles son sus intenciones una vez en el poder? A quién la OTAN le brindó su apoyo? En este caso parece que lo más importante era sacar a Gadafi y después arreglárselas con lo que viniera. Y al ver los videos de la muerte de Gadafi da la impresión que lo que se vino no es muy agradable.
Qué rayos debió hacer Gadafi para que todas esas personas lo lincharan, golpearan, arrastraran y por si fuera poco lo sodomizaran? Se acabó de un solo tajo la inocencia de la primavera y las espinas empezaron a desgarrar los dedos de todos los que veíamos un cambio hacia una actitud de respeto y tolerancia. Ahora la pelea es en Siria, donde se reportan muertes todos los días, donde hay gente que aclama a gritos por intervención para suavizar la masacre y otros soberanistas que amenazan en caso de intentarlo. Debe el mundo permitir algo así?
Tal vez me puse un poco romántico en vez de aceptar la verdad, Todo acto de guerra trae consigo atrocidades. Lastimosamente la historia del mundo está escrita con sangre solo que ahora la tecnología nos permite ver el horror y nos impresiona, nos hace sentir mal pero les cuento un secreto: Siempre ha sido así. De quién depende cambiar las cosas? Como no ser indiferentes cuando tanto dictadores, rebeldes y fuerzas de “paz” contribuyen a deshumanizar y humillar? Peco de pensar en que estas cosas ocurren lejos pero bien, de un momento a otro, me pueden pasar a mí, mi familia, mis amigos y usted que lee estas palabras.
Solo queda la moraleja, la perennización del control y la acumulación del poder corrompen y sus consecuencia son nefastas. Por ahora me seguiré engañando y me quedare disfrutando el olor de la primavera, dulce, solo espero ni picar una espina que me haga ver la realidad.
Demasiadas cosas se han visto y se seguiran viendo por parte de los medios al acercarse el 30 de Septiembre, a un anio de la revuelta policial del 2010. Se que cada persona que hace uso de la materia gris que Dios nos ha dado tiene su punto de vista sobre lo que sucedio ese dia, y es aqui donde YO digo el mio.
Ya lo he conversado con muchas personas, con algunos llegamos a un mismo punto de afinidad, con otros hay ciertas discrepancias. Yo no creo estar ciego por "el velo de la partidocracia y oposicion", porque nunca he formado parte de ningun partido, mas tengo clara mi ideologia politica; y en este caso, dicha ideologia no tiene nada que ver, basta solo ver y recordar lo que vivimos aquel dia: UN SHOW.
Una revuelta policial que le ha servido al gobierno, hasta cierto punto, ganar popularidad jugando el papel de victimas y no victimarios; gracias a los inocentes policias que se sublevaron, destaparon una olla de ideas alvaradianas que dieron un giro total a lo que realmente sucedio.
Hoy en dia, la maquina mediatica nos vuelve a invadir con una extensa publicidad por todo medio posible, incluso en la inauguracion del 4to puente que une samborondon con duran. "Prohibido olvidar" es el lema del presidente. Y es exactamente lo que yo diria... PROHIBIDO OLVIDAR lo que realmente sucedio. Un individuo con poder increpando a una tropa armada, saqueos, gente muriendo, y al ultimo bailarinas festejando.
Inmediatamente se armo un plan maestro para que la Asamblea Nacional apruebe el pedido del ejecutivo para que se considere el 30S como el dia en que se intento dar un golpe de estado. Hoy en la radio escuche a un personaje, que por muy bruto que pareciera, tenia muchisima razon en una cosa: "para que haya un intento de golpe de estado, tiene que haber alguien o un grupo de personas que se lo atribuyan". QUIEN? NADIE! Nadie dijo ni dira que eso es lo que querian, porque simplemente esa no era la intencion de los policias. Ademas, las Fuerzas Armadas (pieza clave en cualquier golpe de estado) NO se sublevaron. Hoy es el tercer intento en la Asamblea para que arueben esto, las veces anteriores han tenido que suspender las sesiones por cualquier cosa simplemente porque no habia mayoria para aprobar el pedido del ejecutivo.
El presidente hoy dice que es una fecha para conmemorar y no para festejar. Si leemos un poco sobre lo que realmente sucedio el 10 de agosto de 1809, entenderemos que nos han impuesto un dia de feriado nacional en el que se conmemora una verguenza. En honor y verguenza no deberiamos dejar que esto pase. Fecha para recordar es el nacimiento de mis hijos, no esta mierda armada en base a la desgracia de los que perdieron en los saqueos, y los que murieron injustamente ese estupido dia.
Maiden toured the world in support of their 15th album: The Final Frontier (TFF). I saw them on this tour in Manchester, Birmingham and London. Maiden was doing 11 arena shows in UK in this tour, which is the biggest UK tour in the last years.
The setlist:
As usual Maiden has a static setlist during the whole tour:
1.Satellite 15... The Final Frontier
2.El Dorado
3.2 Minutes to Midnight
4.The Talisman
5.Coming Home
6.Dance of Death
7.The Trooper
8.The Wicker Man
9.Blood Brothers
10.When the Wild Wind Blows
11.The Evil That Men Do
12.Fear of the Dark
13.Iron Maiden
Encore:
14.The Number of the Beast
15.Hallowed Be Thy Name
16.Running Free
The setlist includes 5 songs of TFF, and 11 older songs including 3 from after the reunion with Bruce Dickinson and Adrian Smith. It is a solid setlist, a good balance between classics and new songs and in particular I think that the choice of the 5 songs of the latest album is very adequate.
Performance:
I saw three shows, 2 standing and 1 seating with some friends. The band is sounding great, I have to say that the Manchester show was the best of the ones I saw. The tour has been very hard on Bruce’s voice. This is the last part of a very long tour and of course it was notable that songs that include very high notes, in particular The Talisman is a very difficult track for Bruce. I have seen better performances from the beginning of the tour. Still, he is an awesome performer and has learnt to start the chorus slightly later than the studio version so he can perform better the last part of it.
The band is on fire with as usual Janick Gers jumping and dancing, Steve Harris aiming with his bass at the crowd as he only knows how to. And Bruce running and jumping the stage. I have to say I would love to have that energy when in my 50’s. Bruce was turning 53 the day after the London show (last night of the tour) and I am sure any frontman half his age would feel embarrassed when seeing his on-stage energy.
Production:
Production on this tour is amazing. According to me this is the greatest effort regarding Big Eddie (the Eddie that rises behind Nicko right after the solo in the song Iron Maiden) since the Seventh tour (19988-89), not that I saw it, but I have seen videos. In particular the detail of the head is amazing, and it is so cool that the hands come first and the fingers move. The turning of the head and jaws opening is perfect. State of the art production!
The Walking Eddie is the same from last year tour when I saw them in Sonisphere UK. Very cool Eddie, now is coming out during The Evil that men do. The Devil during The Number of the Beast is a very nice detail. Now is when I have to say something... The Number of the Beast without fire during the chorus is a bit not so cool. It is so awesome seeing fire everytime Bruce sings 6, and that is not happening on this tour. On the other hand in the 80’s and in some previous tours, Maiden was using a lot of fire, maybe they decided to have a change for this tour so not to become predictable. Actually nowadays bands are abusing of fire, it seems that is very easy to have fire on-stage now. Anyway I would expect pyro for the next tour, which is likely to be a classics tour!
Final Comments:
These were my 5th, 6th and 7th Maiden shows. I have to say that spite the distance the one I was able to enjoy the music the most was when I was sitting (Birmingham), but the adrenaline of being close to the stage doesn’t have a price. I am so looking forward to see the DVD from this tour!
By the way the O2 in London is amazing, the complex includes an awesome British music museum, which has the Walking Eddie from the Somewhere Back in Time tour (2008-9), and in these days has a photos from the last 2 Maiden tours exhibition. The photos will be available in a photo book soon, there is a picture of Nicko McBrain playing in Ecuador!
The gig in London on 6th August 2011 may have been my last Maiden show... but who knows... As usual Iron Maiden live is so exciting for me, I still remember before going to Sweden I thought I would never see them live and I just did my 7th gig, not bad at all for somebody from Ecuador.
Pictures - Click the following links for picture galleries from each show:
After some twitching in my concert summer schedule I decided it was a must to see Dream Theater (DT) in Wolverhampton provided is so close to where I live now and it is "small" venue. Support was Eden's Curse, which was an awesome band. Very good opener for DT. But anyway I was happy that their set finished...
DT setlist was the one they have been playing, they are only changing the encore a bit or playing selected songs from the setlist when playing shorter sets like 1 hour or less in European summer festival spots. This is mainly a summer tour and they are playing the song "On the Backs of Angels" which will be part of their upcoming album "A Dramatic Turn of Events". This tour also serves as a welcoming tour for Mike Mangini at least an introduction to the European fans.
The setlist for Wolverhampton show:
1.Under a Glass Moon
2.These Walls
3.Forsaken
4.Endless Sacrifice
5.Drum Solo
6.The Ytse Jam
7.Peruvian Skies
8.The Great Debate
9.On the Backs of Angels
10.Caught In A Web
11.Through My Words
12.Fatal Tragedy
13.The Count of Tuscany
Encore:
14.Metropolis Pt. 1: The Miracle and the Sleeper
Setlist for Wolverhampton was the same as the previous show in Leeds (UK) with Metropolis pt 1 as the encore (I didn't go to leeds). What a great opener that "Under a Glass Moon" is... And the whole set is amazing... I was a bit worried about "These Walls" but I was so wrong... It was perfect... It brings the perfect balance after the opener... The setlist is so well designed that by the time you think only 20 minutes has passed... You are already listening to "The Count of Tuscany". “On the Backs of Angels” sounds good live... better than in studio I must say...
As this was a headline show the band had their video show which I like very much (specially the Wizard 3D live animation). The setlist includes one song from each album in the main set. The encore is one more from “Images and Words” (Metropolis pt 1 or Learning to live). I have to say after Saturday, I thought I would see exactly the same setlist the next day as Metropolis seems to be better suited for festival audiences (not that any DT song is really suited for festival audiences lol), but still I was not expecting a change the next day.
The band sounded awesome, I was second to the barrier in the middle between the centre and John Petrucci (the left side of the stage as from the bands perspective). I had the chance to take very good pictures and thought that would have been my very best location ever in a DT show.
This was my 4th DT gig, saw them in Oslo in 2005 in the Octavarium tour “An Evening with” show and in 2009 in Southampton (inc. meet and greet) in the European Summer tour and in Manchester in the Black Clouds and Silver Linings Progressive nation tour 2009. These are pretty much the options I had to see them in the countries I have lived in.
Well we all know that John Petrucci (JP), Jordan Rudess (JR) aka the Wizard, John Myung (JM) and James Labrie (JLB) are amazing and they were. I was really close to JP so could see him shredding and wow he is amazing... And everything seems so easy for him... JLB is sounding great, his voice, as he acknoledges, has matured but he is still one of the most amazing voices out there. JM totally awesome but on Saturday I was not on his side so I couldn't see him that much that night. The Wizard amazing... I have to say that after Mike Portnoy (MP) no longer in the band, JR is my favorite band member... When he takes the Zen Riffer and comes to the front and shows his wizardry in the front is just so cool. But I was not on his side that night...
The new one: Mike Mangini (MM). I am a huge MP's fan and will always be, but I have to say that MM knows how to hit that massive cage that he calls drumkit... That is a huge drumkit... And since he has the octabans on the top, it looks really cool when he hits them... He goes up and down and to the right and to the left like we human beings walk to our rooms... It is just what he does... His drum solo is ridiculously breathtaking, is cool watching it on youtube but being there is a whole different experience (of course). He can play everything with whatever arm he wants, and he really shows off... During his solo, he does a cross arm at mach 5 that blows your mind...
I don't know if MP skills will be missed I don’t think so... I don't know if MP care for the fans will be missed, we will see... for sure MM has the technical skills to seat behind the DT drumkit and totally dominate it. However, at this moment since he is just starting touring again after years of being a faculty member in the Department of Percussion at Berkley, he looks tired after some songs (not that it affect his performance though) and he actually lets everybody know that he is exhausted... So I don't know if we will see Evening with shows (no opener DT basically plays to sets) ... But especially after reading an interview with JLB ... Well JLB did not mention anything in particular related but I don't see "An Evening with" tours coming anytime soon... I don't know if in the future, but I don't think so... But that is how things are... Maybe I am wrong... (I hope I am wrong about this!). Talking about that interview, I think that it is also sad that DT is not doing rotating setlists anymore... But I understand it (And they probably know what is best for them)... I don't like this decision (just my opinion) but I keep supporting the band... But one of the various things that made DT different apart from the virtuosity and complexity and metal, is (or was) the setlist rotation...
Well... I went home and did not sleep that much, and on Sunday jump in the train to go to London.
High Voltage Festival 24 July 2011
I arrived early afternoon to Victoria Park which is located in Hackney in Greater London, Hackney is not a tourists destination I must say...
The High Voltage Festival (HVF) is a classic and prog oriented festival. They have 3 stages: the metal stage, the prog stage and the main stage. Audience seems quite mature, a lot of middle age people. Very peaceful festival... Headliners on Saturday had been Judas Priest. On Sunday the main stage included: Saint Jude, Michael Schenker, Thunder, Black Country Communion and finally the headliners would be DT (DT is the reason why I went to the festival). On Sunday on the prog stage, the headliners were Jethro Tull, I missed them of course... as I had to take a good spot before DT would onstage.
I enjoyed very much Michael Schenker set, being an Iron Maiden fan it is something to listen to "Doctor Doctor". For you who do not know, Steve Harris bassist and founder of Maiden, is a huge UFO fan. "Doctor Doctor" is a song that is always the last in the PA before a Maiden show. Maiden and DT are my two favourite bands (yes I know what you are thinking; this guy has extremely good taste in music).
When Thunder was about to play I decided it was time to begin to try and get to the front. I thought it was going to be very difficult until Thunder started to play and I realised that these people that were to the front in that time were probably not keen on seeing DT. Thunder seemed forever... Don't take me wrong they are ok... But is not my cup of tea (or ice cream, not a huge fan of tea really). Too rock and rolly for being sober (I don’t drink when I am going to see my favourite bands)... Anyway... Their set finished and some people started to get out so I kept gaining positions.
Black Country Communion (BBC) was good I must say, well of course it is basically rock royalty and includes a keyboardist that of course we all know a lot: Derek Sherenian (DS), DT keyboardist before he was released so the Wizard could join the band. Well I have to say that DS sounds like him... I am not a musician (at all) and you could just let me listen a bit without letting me know who is that and I would tell you: "That keyboard playing sounds familiar... Hmmm... Wait a minute... " Hopefully eventually I would tell you that is DS, well maybe not... But still the point is he really sounds like himself. By the way I really think DS is a very good keyboard player, probably way better than an average one... But there is only one Wizard... BCC finished their set and a lot of people left the front so the DT fans could take over... Luck was on my side this weekend...
And now it was again time for DT, I was touching the barrier with one of my hands. Before the show some photographers took some pics... I tried to show my Ecuador flag, hopefully it will get there to the HVF facebook page.
DT on stage!!! Wow... As it is summer here in UK, at least half an hour into their set was with daylight which was awesome because I could take awesome photos. This night I was on the side of the JR and JM. I have to say that at that moment I was thinking I can't believe I am lucky enough to see DT as headliner act from the front. For some reason I had better perspective than in Wolverhampton. Well I actually know the reason (of course), the stage in a festival is very high and some meters away from the fans barrier. So I could see everything almost without turning my head.
Wizardry to the front: When the Wizard comes to the front with his Zen Riffer all the JR fans (include me in this group) get so excited. He is using the Zen Riffer for the instrumental part in "Endless sacrifice". For those who have not seeing him, he comes to the front and as a guitar player he shows off and totally gets the spotlight... He has moves that he obviously has rehearsed... He totally blows your mind with his total wizardry and geeky coolness (Ah?... Can geekyness and coolness coexist, well it can! Ask the Wizard!), what a prodigy... . I had a close view of his new keyboard stand. Just amazing now apart from turning, he can also incline it... He inclined it at the intro and outro in "The Great Debate", and during the crazy part of "Fatal Tragedy"... Total awesomeness
Talking about the Wizard right now there is a poll by musicradar to vote for the best keyboard player ever... This should be the Wizard, seriously as I read a post somewhere, the only interesting thing is to know who is the 2nd... but JR is for sure the best ever...
Well this night was even better than the previous one. DT knew that this was their confirmation as a big band, not that they need a confirmation of anything but still being a festival headlining act in the country cradle of metal and prog is something! DT was on fire! I know they are always amazing but still, but this was definitively special as JP stated in his twitter account the day after "Last night at High Voltage was truly memorable. What a beautiful evening! Great to see all of our freinds." And yes it was memorable... I have to say that there was magic in that night... this was probably one of the most special nights in DT history. I haven’t seen any of their previous special nights (the recording of Live Scenes from NY, the recording of Score, etc, but I am sure this was one of those special ones). HVF was filming everything... I would love DT could sell this as a DVD but I don’t think this would happen... I will try to get a bootleg. As a fan I got into them right after “A change of seasons” came out... all their previous material blew my mind and bought their 4th record when it was just out... long time ago now... it was so special to see them headlining a festival!
The main set was the same as previous day but the encore changed: "Learning to live" as encore instead of "Metropolis pt 1"... Memorable moment... JLB hit the note although for a very short time. But it was good to listen to his voice in such a good shape.
The show finished and I was like in total ecstasy... My feet were destroyed, I was thirsty (hadn't drunk anything like in 6 hours to avoid the need of going to the toilet so I could get to the very front) but I was very happy...
I have to say that sometimes when I think about time travelling and what to do if I am ever able to travel in time ... I always think about Monsters of Rock in Donington UK 1988 (yes, tragic also during Guns n Roses set) but that was the first time Maiden headlined Monsters of Rock. I don't know if DT will ever headline a festival like Download or Sonisphere... But they definitively proved (not that they need to prove anything really) that they can be a headline act...
I started to walk to the exit and started to think about somebody, one of my greatest heroes, somebody who cared a lot about us (the DT fans). He had been in charge of most decisions in the band and in that way with non radio friendly songs, with odd time signatures, with 20 solos in a song, with an operatic voice, with “wanking" keyboards (all these things we love but are not mainstream)... so they manage to headline a festival... some 30k people in HVF I guess... After seeing that show that night I understood that DT couldn't be stopped, it was their time. They had to keep the momentum growing... There was no chance for pauses or hiatus... DT needed to move on... still I kept thinking that somebody should have been there probably in this special moment, I can’t believe he missed that moment (Why did he take that decision, I know he was burnt out and it is obvious that the things inside the band were not smooth... but still... maybe they could have work it out) What can we (the fans) do... The band moved on... So we probably should too... Maybe he will someday come back (deep inside I wish so...) but at this moment after reading some interviews and seeing things getting personal... it seems difficult... and honestly the one that is there now is very technically gifted... so I don’t know...
This was my best weekend ever... Thank you Dream Theater... Thank you for keeping the dream alive... Maybe in a new way... With no totally rotating setlists... But still the spirit carries on...
Texto obtenido por cortesia de http://rudd-o.com/ - por Rudd-O
El padre se dice que fue narco. El hijo, mucho más vivo, se hizo presidente y robó 40 millones en un solo golpe. Y así, el hijo superó al padre.
El padre era narco, se dice; operaba al margen de la ley y se enriquecía en esa ilícita manera.
Pero el hijo... El hijo fue más inteligente que el padre.
Primero se hizo presidente. Después acaparó el poder, entre trifulcas manufacturadas y mediante un constante esfuerzo de dividir a la sociedad entre "los míos" y "los enemigos". Y, al final, amparado en la "ley", en un juicio de circo, en toda la terrorífica violencia que ese dictamen conlleva, en un instante robó cuarenta millones de dólares de gente legítima y ética, no sin primero atropellar su dignidad y hacerlos retractarse de publicar la verdad.
Y fue así como superó el hijo al padre.
Y lo digo sin vergüenza ni temor a equivocarme. Porque el padre, con sus actividades ("legales" o no), hizo sólo un poquito de dinero sin joder a nadie (presumo, porque en el peor de los casos ser narco o desobedecer no necesariamente te hace malo). Pero el hijo logró arrebatar el poder más supremo ("supuestamente" reservado para nuestro beneficio y nuestra seguridad) y lo usó para hacer una fortuna que jamás pudo soñar si hubiese sido productivo en vez de porásito, y atropelló de la forma más violenta a la gente que él odió, acallando así la verdad que lo estorbaba a él y a sus secuaces en la consecución de sus fechorías.
Eso es ser perverso.
Hoy tenemos tres condenados. Tres condenados que hoy sufren castigo. Castigo por "crimen" inventado por gente con poder, que quiso condenar el acto de decir la verdad en público para poder operar corruptamente con impunidad. "Crimen" que castiga un acto perfectamente ético, que esclaviza el cuerpo y la mente de uno para impedirle a uno manifestar su opinión, equivocada o no.
¿Cómo se le dice a aquella persona que tiene que pedirle permiso a otro para usar su propio cuerpo, su boca, sus manos?
Esclavo.
¿Cómo se le dice a la persona que te puede castigar sin tu consentimiento, si haces algo que no le gusta?
Dueño.
Castigar a alguien por algo que dijo (siempre y cuando no sea fraude, es decir, un engaño perpetrado para apoderarse de lo ajeno), es hacerse dueño de su cuerpo y de su mente a través de la violencia. Sólo hay una clase de persona cuyo cuerpo y mente pertenecen a otro: el esclavo. Si la ley ordena ese castigo, quienes escribieron esa ley y quienes aclamaron para que entre en vigor, te esclavizaron. Así de simple.
Ecuatoriano, eso es lo que eres, un esclavo nada más. Esclavo de tus dueños. Esclavo de tus gobernantes. Esclavo de la fantasía de que esos gobernantes -- falsos Mesías psicópatas que sólo ofrecen mentiras -- te van a salvar. Esclavo de corruptos mitos, y esclavo de corruptas obras.
Y hoy, más que nunca, te tiene que quedar absolutamente claro que todas esas pendejas ideas de la libertad que supuestamente tienes, que el gran cuento de que la "ley" es para tu protección, son mitos. Con esta travestía que viste ayer, te queda perfectamente clara la cruda verdad -- las instituciones que se dicen "protegerte" son las que los individuos más inmorales usan directamente para esclavizarte. Qué chucha los violados, los robados, los asesinados que estaban esperando "justicia" -- cuando el tipo que tiene el poder quiere su pedazo de carne, se lo arranca a quien él quiera, el mismo día, y a la mierda los demás. "Justicia", jaja -- sinónimo de "hacer lo que te diga la gente que sostiene las pistolas por la cacha".
Hoy queda claro que, si abres el pico y te escucha tu Mesías, él te aplasta como cucaracha, te roba todo lo que tienes, y te mete a una jaula como a un animal. Y si te resistes a los matones uniformados que, ordenados por tu Mesías, te quieren arrastrar a una jaula, te cazarán y te darán muerte. Cuántas mentiras te han dicho, que te han hecho creer que si un tipo te apunta con una pistola, es un ladrón, ¿pero si un tipo ordena a mil que te quiten lo tuyo, y si te resistes, te persigan y te dén bala, eso es "justicia"? ¿Cuántas mentiras más vas a creer?
La prisión más difícil de abandonar es la que está en tu mente, porque está hecha de rejas que no puedes ver.
Ecuatoriano, levántate, mira las rejas y abre la puerta.
Esta es la historia de tu esclavitud. Cómo llegó a ser, y cómo podrás, finalmente, ser libre (activa los subtítulos con el botón CC):
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto sacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." -- Ayn Rand
La idea que el Estado es capaz de resolver problemas es hoy vista con mucho escepticismo... lo cual augura un cambio enorme. Tan pronto como al Estado se lo vea con escepticismo, el Estado caerá, porque el Estado siempre falla en todo excepto en incrementar su poder, y por ello sólo puede sobrevivir a través de la propaganda, que para creerse require de una fe incuestionable.. -- Stefan Molyneux
El Estado es aquella gran ficción por la cual todos intentan vivir a costa del resto. — Frédéric Bastiat
En Leylandia, todo es posible. — Marc Stevens
El Estado en una frase: Usted tiene razón, pero igual va preso. — Pancho Jaime (Q.E.P.D.)
Si Ud. es el árbitro en última instancia de todo conflicto, incluso de los conflictos que lo involucran a Ud., entonces Ud. necesariamente provocará conflictos, para luego "decidir" el conflicto en su propio favor. Por ejemplo, Ud. le pegará en la cabeza a alguien, y, cuando ese alguien le reclame, Ud. le dirá "bueno, tú me miraste mal, y por eso me tincó que tenía que pegarte en la cabeza, y encima de eso, ahora me tienes que pagar dinero por mis servicios". -- Hans-Hermann Hoppe
Me voy de juerga con mi pana Chávez y mi botín recién robadito de 40 millones. -- El psicópata más exitoso que he conocido
Se viven eventos muy tensos en estos momentos y la verdad no sé cómo empezar a escribir. En estas últimas semanas han ocurrido una serie de sucesos que francamente hacen que las opciones sean tantas que la mente se confunde y se bloquea haciendo difícil expresar ideas claras más bien brotan conjeturas aisladas llenas de ira, rabia y hasta de humor nervioso. Bailes de lolitas eróticas, intoxicaciones alcohólicas masivas, accidentes escalofriantes y demandas presidenciales como si los cuatro jinetes del apocalipsis se hubieran manifestado de forma adelantada incumpliendo el mandato maya de esperar hasta el año entrante.
Pero me veo en la obligación de escribir, con cuidado de no agraviar eso sí, pero convencido aún que lo hago en plena libertad de compartir mi opinión. Mucha tinta (de seguro virtual) ha de correr.
Aunque quisiera dar mis apreciaciones a lo ocurrido con las estudiantes del 28 de mayo y con la ley seca impuesta, temas que he analizado con cuidado, debo decir que en orden de complacer el morbo del lector que brinda hits al blog debo mandar todo eso al limbo y comentar sobre el tema del momento. La demanda del presidente al periodista Emilio Palacio y a diario El Universo.
Quise poner algunos comentarios centrados en la comprimida red de difusión twitter pero ante la avalancha de reacciones y la imposibilidad de análisis profundo preferí desistir y volcarme al blog que es más afectivo. Vamos al grano.
Siempre he considerado que debe existir límites hacia las opiniones vertidas, Cuantas veces no se ha dicho que la libertad de uno termina donde empieza la libertad de los demás? Pues la prensa no debe ser la excepción y hasta el más desprolijo, sapo, antipático, feo, patán debe estar cobijado por el derecho inherente a ser respetado y no calumniado. Los medios abanderándose del derecho de libertad de opinión y expresión no pueden cometer actos irresponsables por lo que deben ser controlados. Cualquiera puede ser objeto de la calumnia o de la injuria y debemos tener el derecho básico de poder rebatir y porque no de hacerlo en una corte. En este caso en particular tenemos que lanzar a un lado nuestra antipatía y ver de forma criteriosa que es lo que está ocurriendo.
El lío legal procede por un editorial publicado en diario El Universo el 6 de febrero pasado titulado “No a las mentiras” escrito por Emilio Palacios y que hace referencia a los hechos del ya trillado intento de golpe de estado del 30 de septiembre del 2010. En este artículo el autor dice lo siguiente:
" El Dictador debería recordar, por último, y esto es muy importante, que con el indulto, en el futuro, un nuevo presidente, quizás enemigo suyo, podría llevarlo ante una corte penal por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente.
Los crímenes de lesa humanidad, que no lo olvide, no prescriben."
Hay una fina línea entre lo que podemos llamar opinión y aseveración. En este caso se ve claramente que el autor asevera que el mencionado dictador ordeno que se dispare a discreción contra un hospital lleno de civiles lo que constituye un delito de lesa humanidad. El concepto de injuria es claro, injuriar es decir que alguien ha cometido un delito cuando esto no es verdad. En este caso el autor expresa claramente que la persona en cuestión ha cometido un delito, aquí no hay opinión esto es una aseveración y está bastante clara. Si aseveramos algo debemos tener argumentos para poder respaldarlo y comprobarlo.
Si nos tomamos tiempo para leer la sentencia nos daremos cuenta que en su mayoría, la misma busca esclarecer que a la persona a quien se hace alusión como dictador es al presidente Correa y determinar la responsabilidad tanto del autor como de los directivos del diario por la injuria cometida.
Considero que la determinación de la injuria es correcta en lo que veo que la gente comete un error es al tratar de justificar la injuria, puesto que injuriar no es libertad. En lo que los ciudadanos deberíamos enfocarnos es en otras cuestiones como si es correcto el monto de la demanda, si el presidente debió haber aceptado la rectificación del artículo o lo rápido que actuó la justicia en este caso.
Sobre el monto de la demanda cabe decir que es un valor bastante alto pero que deja sentado un precedente para futuras demandas que puedan existir a las cuales tanto ustedes como yo (basándonos en este precedente) tendríamos acceso en caso de confrontar una situación similar. Creo que lo más honroso hubiera sido aceptar la rectificación, pero eso no quita el derecho del agraviado a acceder al pago que la corte determine, juzguen ustedes que hubiera sido más aceptable. Ahora con el precedente asentado solo espero que cuando la justicia sea llamada por un ciudadano ordinario actúe con la misma eficiencia puesto que los ciudadanos comunes no contamos con la fuerza de presión del presidente pero se ve que cuando los jueces quieren, lo pueden y así deberían actuar con todos.
Los ecuatorianos no tenemos costumbre de reclamar por nuestros derechos. Cuando somos sometidos por el abuso muy rara vez acudimos a una demanda o cosas así por esto solemos ser pisoteados y como se ha vuelto parte del status quo cuando alguien demanda lo tachamos de antipático o sapo. Pues bien como dije antes los sapos y los antipáticos tienen derecho.
Lo que sí quiero recalcar es que yo no comparto la ideología ni la forma de proceder del presidente ni su movimiento, y otra vez digo que muchos de los que se quejan ahora bien que votaron por Correa en un principio. Lo digo con la felicidad de una conciencia limpia por no haber errado en mi derecho cívico del voto, pero todos sabían a lo que se atenían por votar por alguien de ideología de izquierda así que dejen el llanto y hagan un mea culpa.
Que poca capacidad de análisis tenemos, nos dejamos llevar por la bulla, por el grito de libertad insulso y por nuestro sentir de odio hacia el gobierno sin sentarnos a preguntar, a quien estamos respaldando?
Ahora resulta que aprovechando la coyuntura buscan unidad para confrontar al gobierno, muchos que en un principio lo impulsaron, pues ahora dejan ver sus pensamientos de pescadores a rio revuelto tanto al principio como ahora. Cuando comprenderemos que la solución no está en el plantón, cuando empezaremos a darnos cuenta que aprovechar el momento para improvisar candidaturas no es la respuesta? Si el billete se lo llevan por sapos, pues ahora surgen otros más sapos que van a querer impulsar su imagen a raíz de los actuales sucesos presentándose como mediadores de una unidad que en el futuro caerá por frágil dándonos más de lo mismo o peor. Lo peor es que la estrategia del gobierno sobre los medios sigue avanzando y ahora con el berrinche no hará más que fortalecerse porque nuestros medios llenos de fofas prensas rosas, animadores descerebrados y articulistas con rabo de paja no tienen capacidad para enfrentar lo que se les viene así como aquellos candidatos de oposición hoy caídos en el olvido.
Vuelvo a repetirlo, hasta que no aprendamos que debemos buscar un candidato de verdad que aparezca del accionar correcto nunca se acabará el actual gobierno que solo hay una forma de destronarlo y es cívicamente en las urnas, mejor dicho, cuando aprendamos a votar, porque el gobierno que tenemos es el que merecemos así que digiéranlo.
Si me preguntaran una definición de valentía diría: “Es hacer lo que todos dicen pero nadie se atreve”. Así describiría yo al Dr. Gastón Alarcón, diría que es una persona valiente. Todos decimos que ante el acto de amenaza contra nosotros o nuestra familia tendríamos reacciones similares, la verdad es fácil hablar. Un funcionario público dijo que la reacción del señor Alarcón es normal, que fue un acto instintivo de protección. Pero el instinto también nos produce temor. Vencer el temor es lo difícil, porque muchos pueden decir que harían lo mismo pero de seguro la mayoría se quedaría congelado y con cara de pendejo. Bien por Alarcón que se ha convertido en sinónimo de coraje. Su determinación ante el peligro ha conmovido a la sociedad y generado un sentimiento común de respaldo que traspasa las barreras ideológicas, como no quisiera yo que la gente forme un plantón reclamando por sus derechos, de seguro asistirían gentes de todas las tendencias y por primera vez el mismo no sería en recordatorio de víctimas sino que se inspiraría en un verdadero acto de valentía digno de imitarse.
Pero tenemos que recordar que vivimos en una sociedad que aspira justicia y la cual cobija a todos. Es comprensible que al vivir en un medio donde la inseguridad forma parte del establishment, historias como estas suelan convertirse en cantos de trovador, pero hay que saber que muchos actos de violencia premeditada se pueden escudar detrás de la defensa propia por lo que el procedimiento de investigación debe ser respetado. Debemos ser cautelosos y usar siempre nuestro criterio sin dejarnos influenciar por los medios. No es que quiera ahondar en el papel de los medios en este momento pero si me parece que mucho publicitan el hecho como una especie de persecución de las autoridades a una persona inocente manipulando el asunto de tal forma que suene a desatino gubernamental. Seamos sensatos y cabeza fría y pongámonos en los pies de los investigadores porque como verán no siempre lo que es justo resulta ser lo correcto.
Inventémonos un caso hipotético. Un sujeto sale a ver su carro para recoger a su esposa y llevarla al trabajo y ve a un motorizado detenido junto a ella. El sujeto confunde al motorizado con un supuesto amante de su esposa y en un arranque de celos le lanza el carro encima y lo destripa. Al ver el error se ponen de acuerdo (los esposos) y le dicen a la policía que un segundo sujeto que venía con el motorizado amenazaba a la señora con un arma pero este alcanzo a huir y que todo fue en defensa propia. La verdad yo no veo mucho CSI, por si acaso, (nuestros policías definitivamente no tienen los recursos de CSI y las pesquisas gringas tampoco creo que se vean tan bien) pero es un hecho probable. En la situación del Dr. Alarcón hay dos cosas, la primera es que el segundo ladrón no se sabe quién es ni donde está y la segunda que el arma con que los amenazaba corre con la misma suerte de su propietario. Por lo tanto debe existir un proceso de investigación que determine que el hecho ocurrió en defensa propia. Bueno, antes de que empiece una oleada de comentarios al respecto cabe recalcar que en el caso del Dr. Alarcón existen algunos testigos presenciales que han descrito la situación y que el motorizado presenta detenciones anteriores por robo lo cual considero corroboran la versión que todos conocemos y es lo que considero lograría poner la balanza a favor del doctor. Pero los autoridades deben determinar esto puede que no suene justo pero si es lo correcto.
El verdadero problema es la prisión preventiva. Esto es correcto y necesario mientras las autoridades determinan si el acusado es culpable. Ahora recordemos el asunto de la caducidad de la prisión preventiva en la consulta, quieren? Recuerdan que si no se determinaba sentencia en un período de seis meses a un año (dependiendo el delito) el imputado debía salir en libertad? eso era para salvaguardar los derechos de personas a las que no se les había determinado sentencia y que se encontraban en el proceso de investigación de sus casos, pero como es normal lo que era una garantía de derecho en nuestro medio se convirtió en una forma de liberación de criminales. Pero eso es tela de otro telar. Lo que no es justo es que durante la prisión preventiva los acusados tengan que ingresar a un sistema carcelario que no brinda garantías para su integridad. Desconozco si en nuestro medio exista la libertad bajo fianza durante los procesos investigativos, pero lo que sí es seguro es que el acusado va a ser depositado en el llamado CDP (Centro de Detención Provisional) junto con una bandada de antisociales durante un período prolongado. Un CDP que se caracteriza por el abuso, el hacinamiento y el maltrato, un verdadero infierno. Qué pasaría si un amigo del antiguo reo ahora fallecido se encuentre en prisión? Supondría el riesgo de una venganza no? Lo justo sería que el acusado tenga todas las garantías para no ser asesinado, golpeado o peor aun sodomizado dentro de ese mal llamado centro de rehabilitación.
El caso del Dr. Alarcón está lleno de situaciones correctas pero injustas, lo contrario? La justicia indígena. La justicia indígena responde a una cuestión cultural. Responde al derecho constitucional de la pluriculturalidad. Pluriculturalidad escrita en quechua claro. Es justo el sistema judicial indígena? Pues sí. Es justo porque responde a la necesidad cultural de un pueblo que tiene su propia idiosincrasia y justo en sus sentencias que responden a esa realidad cultural. Veamos de plano el hecho de que es justo. El primer código de justicia que se conoce es el Hamurabi que fuera implementado por los babilonios. Era basado en el ojo por ojo, si matas te matan, si violas te violan, etc. Que más justo que eso! Ahora si analizamos el código de justicia que dicta nuestra actual manera de pensar tendríamos que analizar, sin duda, los diez mandamientos del pueblo hebreo y el onceavo mandamiento cristiano “amaos los unos a los otros”. Nuestra actual moralidad occidental deriva de esos principios, principios que llegan a América a través del cristianismo español que fuera forzadamente impuesto al pueblo inca que basaba su sistema moral de forma diferente.
Entonces dentro del sistema judicial indígena, si un pobre muerto de hambre se roba uno de esos becerros de oro uruguayos importados y financiados por el gobierno, se te acusa de cuatrerismo y te dan un baño de agua fría en el paramo acompañado por treinta latigazos con el cuero de indiana jones y de postre una sobada de ortiga. Tortura pura en el siglo XXI. Castigo justo a mi parecer, pero no correcto para el proceder de las mentes modernas. Es interesante porque muchos defienden el sitema indígena pero al mismo tiempo imploran por los derechos humanos, ironías de izquierda.
Ya antes lo había mencionado, la justicia indígena se ha transformado en el único sistema judicial descentralizado del Ecuador. El resto nos sometemos al sistema regular de justicia que nos ha llevado a la paranoia de la inseguridad social. Es justo que tu origen cultural te permita tener tu propio sistema judicial, no sería lo correcto que en Guayaquil tuviéramos uno acorde a nuestra idiosincrasia también? Tal vez así lo del Dr. Alarcón no hubiese sido necesario.
Juzguen ustedes entonces, que es justo y que es correcto.
Siempre he creído que la religión tiene sus cosas buenas pues le ayuda a las personas que saben canalizar esto en sus vidas a buscar en su espíritu la fuerza para seguir adelante, hacer las cosas de un modo ético y en balance con su prójimo, visto globalmente, la religión está ahí para ayudar a la sociedad a vivir en paz, hasta ahí todo bien, pero cuando grupos de gente inescrupulosa utiliza la religión para su beneficio personal (tal como sucede en la política) todo se pudre y cambia, así es como algunos "creadores" de células religiosas utilizan a Dios y a las creencias de la gente para enriquecerse haciendo poco ¿se les hace parecido a quienes viven de la política enriqueciéndose del dinero de los impuestos del pueblo?
.jpg)
