lunes, 22 de diciembre de 2014

Sobre Barcelona vale puntualizar que...

Duele perder una final, y duele más que sea contra Emelec, innegable. Pero duele menos cuando vemos los hechos.

Barcelona hace 6 meses era un equipo muerto futbolísticamente, mal trabajado física y tácticamente, con un técnico vago, "goleadores" que jamás rindieron, extranjeros inoperantes, un equipo de media tabla. La llegada de Israel fue un bálsamo para Barcelona, comenzó a cimentar las bases de un equipo que había quedado en escombros, luego del paso nefasto de Ischia.

A base de trabajo y amor propio se llegó a una final impensada meses atrás, logró hacer mucho con poco, nos devolvió la fe, ¿cómo podría reprocharle la final perdida?

Emelec en cambio, es un equipo que viene siendo trabajado hace años, con una dirigencia seria y una base de jugadores sólida, situación opuesta a lo que encontró Israel en Barcelona.

Lo hermoso del fútbol es que te da revanchas, ya llegará nuestro momento. Solo espero que esta dirigencia se deje de Ischias, Mottas, Franzoias, Lauritos y demás lastres que jamás aportaron y que nos significaron 6 meses del año tirados a la basura.

Arrecho Barcelona!!!, pase lo que pase, 89 años de grandeza no se borran por un partido.

Gracias jugadores, gracias cuerpo técnico, de ustedes es el mérito.

Que llegue enero para volverte a ver, Barcelona querido!.

Por: Pablo Zambrano.

lunes, 1 de diciembre de 2014

El misterio del Capwell

El siguiente es un gran misterio, de la nada, sin necesidad de hacer ningún tipo de construcción civil en el estadio de Emelec, hubo un incremento de la capacidad del mismo, la FEF indica claramente en su página web que la capacidad del Capwell es 21.388 distribuida en en una lista de localidades que detallamos en resumen en la siguiente imagen:

Ver información de la página de la FEF aquí

Se preguntarán ¿Por qué digo que la capacidad se ha incrementado de la nada?, bueno pues, les diré que la asistencia reportada por la dirigencia azul para el clásico del astillero pasado en el que Barcelona ganó de visita 1 a 0 fue de 22.699 asistentes pagados, dejando una taquilla de $ 238.631.

Ver tweet original aquí

¿Cómo pudo incrementarse la capacidad del Capwell en 1311 espectadores? Y ¡Ojo! Indican claramente que esos 22.699 son "asistentes pagados", es decir que encima de eso deben aumentarle las entradas de cortesía, propietarios de suites y palcos además de la prensa. ¿Cómo es posible? ¿Cantuña volvió a la vida sólo para ampliar el Capwell sin que nadie se de cuenta? Seguramente el estadio de Emelec debe tener una capacidad cercana a los 30 mil espectadores y no lo que indica la FEF, pero esperen ¿No es acaso la FEF es quien determina las capacidades de los estadios del país de acuerdo a las normativas FIFA?

Yo la verdad estoy muy confundido sobretodo cuando ese día del clásico, el estadio Capwell no lucía realmente abarrotado, en la siguiente galería de fotos podrán notar cómo es imposible que la asistencia reportada sea real puesto que el estadio de Emelec lucía con áreas sin asistentes. Las imágenes no mienten, aquí se las dejamos.

Arriba la barra de Emelec, abajo, casi vacío.

Sector desolado al lado de la barra de Barcelona, más de un tercio de esa localidad está vacío.

Momento del gol de Barcelona, atrás lucen graderíos vacíos.

Esterilla con el balón, atrás graderíos vacíos.

Blanco con el balón, atrás graderíos vacíos.

No se necesita seguir indicando que atrás hay graderíos vacíos.

¿Qué necesidad se tiene de inflar la asistencia? ¿Será que de ese modo se lucha por mantener la mentira de que tienen la hinchada que más asiste a su estadio? A mi me parece un caso curioso. No sé como lo interprete el resto de la gente.

jueves, 20 de noviembre de 2014

Respecto del clásico del astillero

Estimado amigo hincha de Emelec. Mi afán con este comentario no es ofender a nadie ni "sacar pica" sino mas bien estoy buscando un poco de coherencia en las afirmaciones que se han tejido luego de la victoria de Barcelona la noche de ayer.

Ante todo debo indicarles que incluso para ustedes debe estar bien claro que A NADIE le gusta perder clásicos, peor cuando hay cosas importantes de por medio como la pelea por un cupo a una copa internacional o la búsqueda por ganar un puesto en sitiales importantes.

NO ES LÓGICO que sólo cuando ustedes ganan clásicos reconozcan que es "EL PARTIDO MÁS IMPORTANTE DE TODOS", pero, de manera extraña e ilógica, cuando pierden un clásico, resulta que este es "sólo un partido más" y que minimicen el resultado diciendo "pero nosotros estamos ya en la final".

No se trata de estar o no en la final, se trata de un clásico, hay mucha historia escrita sobre este importante partido, no son sólo tres puntos sino que también el honor está en juego. Desde el año 86' que tengo recuerdos de fútbol, jamás ha habido nada más importante que ganar los clásicos en el año. No se compara a ganar un campeonato, pero debo decir que la algarabía de ganarle al rival eterno tiene un tinte que no se compara con nada.

NO PRETENDAN MINIMIZAR la importancia de los clásicos cuando pierden y sólo rescatarla cuando ustedes ganan. SEAN COHERENTES. Ayer perdieron, están en la final pero POR LÓGICA a ningún emelecista debió serle indiferente el partido de ayer.

Fin del comunicado.

lunes, 21 de abril de 2014

El flaco en andrajos

Llegábamos de hacer un recorrido turístico por una isla cuando de pronto vimos a un hombre cargando una cruz que parecía muy pesada, vestía una “bata” rasgada y ensangrentada, lucía sumamente cansado, su mirada denotaba angustia. Sobre su cabeza tenía una especie de corona con espinas, de su frente caía sangre pero seguía caminando, descalzo, sobre una calle de asfalto tan deteriorado que las pequeñas rocas debían doler al dar cada paso. Detrás de él había 3 personas vestidas como soldados romanos, en sus manos tenían algo así como látigos y lanzas con los que constantemente golpeaban la espalda de quien llevaba la cruz obligandolo a continuar el martirio.

Yo no soy un religioso practicante pero debo dejar claro que no soy ateo, hay muchas cosas de la religión que no comparto pero lo que vi esa tarde me dejó consternado. La procesión de Viernes Santo tenía como protagonista a un hombre que decidió llevar por cuenta propia el calvario que según las escrituras vivió Jesús antes de morir y luego resucitar. Dicen que las personas deciden voluntariamente vivir ese momento para purgar alguna pena o cumplir una promesa.

Fue el primer acto fe religiosa de este tipo que he presenciado y a pesar de tener claro que eso fue una representación, su realismo me dejó perplejo, el sufrimiento del hombre cargando la cruz era real y los golpes que le daban en su espalda no eran suaves y tampoco eran con látigos de algodón. Vi alejarse la procesión con el hombre cargando la cruz por delante y me quedó una sensación de recogimiento inmensa, tuve sentimientos encontrados, a pesar de saber que esto era una no era real quise defenderlo, ponerme en su lugar, ayudarlo de alguna manera. El mensaje me llegó golpeándome bastante fuerte, una persona puede llegar a vivir eternamente al cometer un acto de fe tan grande que deje una profunda marca en quienes lo rodean.

Luego de  presenciar eso no pude quitarme de la cabeza la expresión del rostro del flaco en andrajos que estaba en el papel de Jesús cuando me vio a los ojos. Me siento aún tan abrumado por su mirada que hoy intento quitarme un poco ese peso compartiendo esto con ustedes.

viernes, 14 de marzo de 2014

"Bullying" en Ecuador

El 'Bullying" se ha considerado en muchos medios de difusión (tanto noticiosos como de opinión) como un "problema nuevo" en el Ecuador pero en realidad no lo es, si se ponen a pensar, lo único nuevo en todo esto es que cuando escuchamos o el término "bullying" es como que fuese una cosa distinta a algo que siempre conocimos cuando estábamos en la escuela, colegio o en la universidad.
El acoso físico y psicológico no es nada nuevo en el Ecuador y en cualquier etapa de nuestra vida debimos haber sufrido de uno u otro modo el acoso de alguna persona con algún problema mental (no necesariamente un loco).

Lo que ahora se toma como una "nueva problemática" no es más que un viejo problema social de convivencia que antes era tomado como normal y ahora ya se lo toma como un problema para combatir.

He visto videos de acoso físico a personas y leído algunos relatos de los horrores por los que pasan los abusados, penurias, penitencias, golpes y robos, por lo general son personas débiles físicamente y con carácter tímido y retraído los que sufren mayoritariamente de este tipo de abusos, muchas veces los abusados nunca cuentan las cosas por las que pasan por lo que pueden considerarse un "problema silencioso".

El diálogo es importante entre padres e hijos para poder conocer el grado de confort que tienen los chicos cuando están en los centros educativos, sinceramente jamás he creído que sea nada malo enseñar a defenderse a los niños pero también es importante inculcarles el respeto por los demás, a tolerar las diferencias, respetar las diversidades étnicas, de género y preferencia sexual.

Pareciera ser que las personalidades seguras y extrovertidas son como un repelente para los abusadores porque jamás buscan a las personas que pertenecen a grupos de amigos que se frecuentan de manera constante (las antes llamadas galladas), siempre los abusados son personas retraídas, calladas, solitarias, que no tienen mucho contacto social con el resto de las personas, por esto es que este tipo de acosos son poco conocidos, algunos de los abusadores también sufren de algún tipo de trastorno o represión psicológica que puede con el tiempo incluso convertirlos en delincuentes.

El acoso también se presenta en el lado psicológico y a pesar de que no soy profesional en esa rama conozco que este tipo de abusos se expresan por medio de agresiones verbales, poner en mal predicamento a otra persona, levantar injurias con terceros, hacer quedar mal a otra persona, buscar por medio de palabras aislarlo del resto de la sociedad.

Personalmente recuerdo haber presenciado episodios de acoso tanto en el colegio como en la universidad, yo no recuerdo haber sido abusador de personas más débiles pero sí recuerdo haber defendido a un par de personas cuando estaban siendo víctimas de mal trato, defender al más débil creo es un acto de nobleza y nuestros hijos deben conocer de qué se trata esta palabra, si las personas fuésemos más solidarias, de seguro no existirían abusadores en el mundo.