No es que quiera tildarme de economista ni mucho menos, pero las matematicas si me son un tanto faciles de entender. Y en el caso del Sistema Unico de Compensacion Regional hay cosas buenas como la facilidad al comercio, pero hay cosas que no resultan tan claras, como tales:
1) El uso de una divisa unica entre paises socios de la region (entiendase por los del ALBA): Asumimos que compramos y vendemos cosas usando el sucre; pero realmente el sucre no existe, entonces lo que nos queda es un cuadrito en excel que nos dice que vendimos arroz a venezuela y ganamos 100 sucres, y compramos carros a brazil y gastamos mil sucres. Suma y resta, tenemos -900 sucres. Como el pais que vende mas realmente se beneficia? vendiendo mas? Lo que aprendi en economia es que solo se vende lo que se puede vender, no se puede obligar a los consumidores a comprar, solo se los estimula. Pero y si realmente no se puede vender mas? como un exportador gana? Mi auto respuesta en el siguiente punto.
2)De alguna forma se idearon un sistema "cambiario" que dice que un sucre equivale a 1.25 dolares. ALTO: El sucre no existe, es solo virtual! Entonces, se supone que el pais que compra mas, debe pagar en "dolares" al que vende mas, claro, usando en teoria al Banco del Sur como mediatico entre bancos centrales de los paises. Como entonces seria el sucre una medida para reducir el costo de la salida de divisas? Creo que seria mas facil el desaparecer el costo a esta salida de capitales y listo... ahh pero me olvidaba, estos hijos de puta que tenemos por mandatarios no quieren que comercialicemos con otros paises capitalistas, sino solamente con los hijos de puta que esten alineados.
3) A mi entender, la unica forma de que el sucre subsista es la creacion de una moneda regional fisica y adios al dolar y que viva la estupidez. Al senor Borja, presidente del Banco Central, cuando dice que el sucre fortalece al dolar, pues yo no le creo nada, no tiene sentido.
4) No somos semejantes a los europeos: Ellos usan el euro y es una moneda fuerte, porque antes de eso usaban sus propias monedas y seguian siendo fuertes, gracias a las politicas individuales economicas de cada pais. En nuestro caso, como pretendes pagar el aumento burocratico si no tienes mas ingresos?
a)usando el sucre, hacemos como antes: emitimos mas sucres.
b)con dolares: mas impuestos
Se nos llevan facilito la plata del petroleo, la ley de aguas es un cogeculo, el presidente les reclama a los indios por 2millones que ellos dicen que los auditen, los indios quieren llevar a juicio a correa, las matanzas por sicariato estan en alza y yo escribo mas que Diego... Conclusion: estamos en la reverga. Ah pero no todo es negativo, aun nos queda Barcelona de puntero.
Daniel
jueves, 27 de mayo de 2010
martes, 25 de mayo de 2010
domingo, 23 de mayo de 2010
¿Son o Se Hacen?
El gol es la máxima expresión del fútbol, y como tal, la euforia derramada por los aficionados y los futbolistas en cada festejo sobrepasa toda frontera imaginable, hay quienes se bañan en cerveza, hay quienes saltan en un pie, otros lloran, muchos se abrazan, pero el común denominador de todo festejo es el grito a rabiar de la palabra "gol".
En algunas ocasiones los futbolistas festejan de maneras muy llamativas sus anotaciones, no solo gritando gol, quitandose la camiseta o dedicándoselas a la afición, hay quienes dan volteretas, otros hacen el avioncito, otros se arrastran por el gramado, otros se trepan a las mallas, muchos se abrazan, pero desde siempre ha existido un grupo de futbolsitas que se besa!
Cuando era pelado me horroricé al ver unas fotografías de un Diego Maradona travestido, luego volví a ver a Maradona envuelto en algunos escándalos de besuqueos, con su amigo Caniggia en una celebración de un gol, para fue un momento de shock, todos lo recordarán, pero en el caso de que no lo recuerden fíjense en la postal que adjunto.
Normalmente uno puede imaginar que por los roces mismos de un partido de fútbol o las cámaras pueden llevar a la confusión de captar simplemente el momento justo en que los jugadores tuvieron el "mal momento" de ser capturados de ese modo, ya había Maradona besado hacía algún tiempo a su representante, no tengo presente el nombre de él pero creo que es apellido "coppola" aunque puede ser que mi mente me juegue alguna mala pasada y no sea el apellido del involucrado en el besuqueo, pero de que se besaron, lo hicieron!. Luego de un tiempo, el mismo maradona volvió a hacer de las suyas, no sólo besando a Caniggia sino también a algunos otros futbolistas, entre ellos a Carlos Tevez, los besos cada vez eran más y más románticos.
E
l fútbol es un deporte de difusión mundial, y esas mismas malas mañas comenzaron de ese modo a difundirse a través de todos los continentes, así tenemos que se veían ese tipo de festejos en todas las ligas del mundo, en méxico por ejemplo Cautemoq Blanco le agarró el "penélope" al ex futbolista Zague no sé exactamente por qué, de pronto sea en méxico una expresión de respeto o venga de alguna tradición maya de rendirle culto a las personas con más experiencia.
En algunas ocasiones los futbolistas festejan de maneras muy llamativas sus anotaciones, no solo gritando gol, quitandose la camiseta o dedicándoselas a la afición, hay quienes dan volteretas, otros hacen el avioncito, otros se arrastran por el gramado, otros se trepan a las mallas, muchos se abrazan, pero desde siempre ha existido un grupo de futbolsitas que se besa!
Cuando era pelado me horroricé al ver unas fotografías de un Diego Maradona travestido, luego volví a ver a Maradona envuelto en algunos escándalos de besuqueos, con su amigo Caniggia en una celebración de un gol, para fue un momento de shock, todos lo recordarán, pero en el caso de que no lo recuerden fíjense en la postal que adjunto.
Normalmente uno puede imaginar que por los roces mismos de un partido de fútbol o las cámaras pueden llevar a la confusión de captar simplemente el momento justo en que los jugadores tuvieron el "mal momento" de ser capturados de ese modo, ya había Maradona besado hacía algún tiempo a su representante, no tengo presente el nombre de él pero creo que es apellido "coppola" aunque puede ser que mi mente me juegue alguna mala pasada y no sea el apellido del involucrado en el besuqueo, pero de que se besaron, lo hicieron!. Luego de un tiempo, el mismo maradona volvió a hacer de las suyas, no sólo besando a Caniggia sino también a algunos otros futbolistas, entre ellos a Carlos Tevez, los besos cada vez eran más y más románticos.E
l fútbol es un deporte de difusión mundial, y esas mismas malas mañas comenzaron de ese modo a difundirse a través de todos los continentes, así tenemos que se veían ese tipo de festejos en todas las ligas del mundo, en méxico por ejemplo Cautemoq Blanco le agarró el "penélope" al ex futbolista Zague no sé exactamente por qué, de pronto sea en méxico una expresión de respeto o venga de alguna tradición maya de rendirle culto a las personas con más experiencia.De esa manera asumo que el ex futbolista del Real madrid Mitchel le agarró los genitales al Pibe Valderrama, debo asumir también que es también a modo de demostrarle su respeto y admiración a la gran trayectoria del ex futbolista colombiano. Recuerdo que en el video, Mitchel le "tasaba" algunas veces el "paquete" al "pibe", asumo que después del toqueteo, Mitchel tuvo una idea bastante clara del peso, longitud, masa y volúmen del "murcielaguito" de Valderrama.
De esta manera han habido "avistamientos" de todo tipo de demostraciones de "cariño" de futbolistas cuando sus compañeros convierten un gol, o hacen las cosas bien dentro del terreno de juego, de este modo, les comparto algunas imágenes que le hacen pensar a uno ¿son o se hacen?, ¿fue coincidencia? o bajo la influencia de la adrenalina algunos futbolistas se atreven a dejar fluir sus más reprimidos anhelos y deseos por los del mismo género.
De este tipo de festejos no se ha salvado ni nuestro querido país, Ecuador ya entró en la "onda" mundial de los festejos homosexuales, han sido las reinas de américa, las mas duras, quienes se han despojado de todo tapujo y han decidido gritarle al mundo que ellas también pueden demostrar que son unidas y se quieren más que a nadie.
...y después de eso no quieren que los llamen Ligays.
jueves, 20 de mayo de 2010
TODOS A LLENAR EL MONUMENTAL!!
Estimados Amigos Pelafustanes.... llego la hora de la verdad.... luchamos, peleamos, por que el partido contra los LIGAYS se haga en nuestra casa... en nuestro Querido ESTADIO MONUMENTAL.... Hicimos marchas.. se hablo por la radio, television, Diarios... Ahora nos toca a nosotros a llenar ese estadio... como las pocas veces que lo hicimos ( Copa Libetadores contra U de chile, final de copa contra Vasco da Gama, Final del campeonato del 2007 y lucha por permanecer en la serie A en el 2009) Que triste poder mencionar las veces que se ha repletado nuestro estadio con los dedos de las manos...
Pero Arrecho BARCELONES... a llenar tu casa... animar a tu equipo que esta puntero y que se afiance e ir asegurando Sudamericana.. y estar mas cerca de clasificar al final del campeonato y copa libertadores...
y como dijo messi.... Viva el Barca y Aguante "Barcelona" la concha de su madre!!!!!
Reconceptualización
Cuando estaba en la universidad, especificamente en una clase de microbiologia, una profesora expreso lo siguiente: "El día en que el hombre pueda crear vida, el concepto de DIOS quedara obsoleto". Parece ser que ese día ha llegado......
Me he quedado absorto, al leer esta noticia en el diario El Universo sobre la creación de la primera célula sintética. Cuando decimos crear vida no significa que vamos a chasquear los dedos y crear un mono o un ave se podría afirmar que en el genesis biblico la metafora de la creacion al decir que Dios cogió el barro y creo al hombre responde a la transformación de la materia inorgánica en orgánica y de esta forma generar vida. Siempre creí que crear vida sería el día en que un grupo de científicos cogería un poco de químicos y vería la forma de construir una célula y cual profeta parece que eso se cumplió.
Algunos de ustedes creo que ultimamente han hecho cuestionamientos publicos hacia la religión e inclusi al mismisimo Dios lo cual en mi opinion es tolerable puesto que como lo dije en su momento, las cuestiones de fe son incuestionables, y respeto el criterio de todos. Pero el momento de reconceptualizar a Dios a llegado. Ojo con le que escribo "reconceptualizar" no "descontinuar". Desde hace mucho tiempo muchos autores han escrito sobre esta reconceptualización con la cual yo estoy de acuerdo. Dios hasta ahora ha sido teologicamente considerado como "creador" cuando por ley de conservacion de masa y energía (la Sagrada Biblia asi describe la creación); Dios es un "transformador". La vida no se creo de la nada necesito del barro para hacerse o no?
Creo que este nuevo avance de la ciencia va a generar muchos cambios en la manera de pensar de mucha gente. Por mi parte yo ya estaba preparado como lo debería estar todo buen Cristiano, no valiendose en la ignorancia sino en el conocimiento para poder afrontar la realidad de la ciencia y tener al mismo tiempo la tranquilidad espiritual que esta busqueda a través de la vida conlleva.
Asi que respondo a la acotación de mi profesora, Dios no caduca, solo se reconceptualiza, se corrije.
Me he quedado absorto, al leer esta noticia en el diario El Universo sobre la creación de la primera célula sintética. Cuando decimos crear vida no significa que vamos a chasquear los dedos y crear un mono o un ave se podría afirmar que en el genesis biblico la metafora de la creacion al decir que Dios cogió el barro y creo al hombre responde a la transformación de la materia inorgánica en orgánica y de esta forma generar vida. Siempre creí que crear vida sería el día en que un grupo de científicos cogería un poco de químicos y vería la forma de construir una célula y cual profeta parece que eso se cumplió.
Algunos de ustedes creo que ultimamente han hecho cuestionamientos publicos hacia la religión e inclusi al mismisimo Dios lo cual en mi opinion es tolerable puesto que como lo dije en su momento, las cuestiones de fe son incuestionables, y respeto el criterio de todos. Pero el momento de reconceptualizar a Dios a llegado. Ojo con le que escribo "reconceptualizar" no "descontinuar". Desde hace mucho tiempo muchos autores han escrito sobre esta reconceptualización con la cual yo estoy de acuerdo. Dios hasta ahora ha sido teologicamente considerado como "creador" cuando por ley de conservacion de masa y energía (la Sagrada Biblia asi describe la creación); Dios es un "transformador". La vida no se creo de la nada necesito del barro para hacerse o no?
Creo que este nuevo avance de la ciencia va a generar muchos cambios en la manera de pensar de mucha gente. Por mi parte yo ya estaba preparado como lo debería estar todo buen Cristiano, no valiendose en la ignorancia sino en el conocimiento para poder afrontar la realidad de la ciencia y tener al mismo tiempo la tranquilidad espiritual que esta busqueda a través de la vida conlleva.
Asi que respondo a la acotación de mi profesora, Dios no caduca, solo se reconceptualiza, se corrije.
martes, 18 de mayo de 2010
Lo mas justo
Aunque sufrido, nos levantaron la sancion. El partido es a las 18h30 con arbitraje de carpio (hubiera preferido a tarjetita Intriago)
Arriba Idolo!
Arriba Idolo!
Luis Chiriboga VS BARCELONA
Estimados pelafustanes... dentro de las cosas que me encontre en el web, esto me lo encontre en el Blog del Sr Ernesto Vasconcelos, un Barcelonista que hizo un analisis sistematico desde el 2000 de como Luis Chiriboga alias "el odiador del idolo" ha hecho lo imposible para que Barcelona llegue a los sitiales que se merece estar... me parecio muy bueno su informe que me gustaria compartirlo con uds y nos den su opinion..
Saludos a todos
LUIS CHIRIBOGA VS. BARCELONA
“Luis Chiriboga, el que dirige a la Federación Ecuatoriana, está en contra del Barcelona y no quiere que salga campeón. Lo saben todos” acusaba el argentino Reynaldo ‘Mostaza’ Merlo, ex director técnico del Ídolo del Astillero al final de su paso por Guayaquil en el año 2008. Nada más alejado de la verdad. Y es que en aquel año tras una millonaria inversión económica, Barcelona se perfilaba para candidato fijo al título. Pero además del bajo rendimiento de algunos jugadores considerados estrellas en el medio, pésimas decisiones al momento de designar al entrenador por parte de la dirigencia, se sumaron continuas y sospechosas decisiones arbitrales que domingo a domingo atentaban contra las aspiraciones del equipo amarillo. Los árbitros sin embargo eran premiados en la federación que dirige Chiriboga con calificaciones de buena, y muy buena.
“Pongamos que Barcelona gana la primera etapa y Dios no quiera repite esa ubicación en la segunda fase…”, decía Chiriboga al explicar al Congreso Ordinario de fútbol la probabilidad de que el Ídolo sea campeón bajo la nueva modalidad de campeonato no sin antes percatarse de su escandaloso error y tratar de corregir al paso. Obviamente, lo traicionó el subconsciente y desnudó en público su ya conocido fastidio por todo lo que tenga que ver con la divisa oro y grana, cuyo intenso rencor nace seguramente hace veintiún años atrás, cuando como lo demostraron las imágenes de los canales de la época, habiendo él mismo propiciado una invasión de cancha por parte de la hinchada de su club, el Deportivo Quito, durante los últimos minutos del partido por la última fecha del campeonato ecuatoriano de 1989 ante Barcelona, intentó ganar dicho partido en la mesa de la Federación y de esta manera despojar del título de campeón al Ídolo del Astillero.
Pareciera que Luis Chiriboga jamás pudo superar aquella decisión de la Federación que en ese entonces presidia Carlos Coello, dirigente barcelonista, y que ordenó que el polémico partido se repita sin público contrastando la apología del delito que exigía el dirigente quiteño: que se acepte la invasión como normal y que simplemente se jueguen los minutos que le restaban al partido que el Quito ganaba por 1 a 0. Posición que además de haber sentado un mal precedente para nuestro futbol, iba en contra de la sensata postura barcelonista: que el club responsable de la organización del espectáculo pierda el partido con marcador de dos a cero, tal cual lo estipulaba el reglamento. La consecución del campeonato por parte de Barcelona en el segundo partido aparentemente dejó en Luis Chiriboga un golpe que jamás pudo asimilar.
Desconociendo la historia, los primos José Guarderas y Eduardo Maruri, ex beisbolistas y dirigentes de Barcelona, inexplicablemente condecoraron a Luis Chiriboga en la sesión solemne por el aniversario de fundación del club en el año 2008 .
Los “desquites” de Chiriboga hacia Barcelona han sido múltiples. Durante su mandato, el Ídolo del Astillero ha sido víctima de polémicas e infames decisiones que fácilmente respaldarían la postura de Merlo. En el año 2000 por ejemplo, un Barcelona apremiado por una mala performance en la primera etapa del torneo donde remató penúltimo, peleaba en la segunda fase la punta del torneo, y trataba de sumar la mayor cantidad de puntos posibles para zafar del descenso. Faltando apenas tres fechas para definir que equipos descenderían, Barcelona visita a El Nacional de Quito en duelo de punteros el 16 de Octubre de aquel año y cae por tres goles a uno. En aquel partido el equipo militar incluyó a un importante jugador en sus filas, quien se hallaba suspendido. El reglamento dictaba que el infractor debería perder el partido por marcador de dos a cero, y que los puntos debían ser otorgados al equipo que había sido perjudicado.
Sin embargo, en una polémica decisión, la Comisión de Disciplina del organismo que preside Chiriboga decidió despojar a El Nacional del triunfo mas no ceder los tres puntos a Barcelona. Curiosamente los otros dos equipos que peleaban el descenso eran el Deportivo Quito, y la siempre mimada, preferida y consentida de la FEF, Liga Deportiva Universitaria de Quito. Los tres puntos hubieran dado a Barcelona un respiro en la pelea por el descenso, del cual sólo se libró en la última fecha con un gol en tiempo de descuento; además del primer lugar en la tabla de posiciones de la segunda etapa, más tres puntos de bonificación para la liguilla por el título. Sin embargo, Chiriboga y sus muchachos se las ingeniaron para que por primera vez en la historia del futbol dos equipos jueguen los 90 minutos de un partido y al final ambos pierdan. ¡Inédito!
Otra de las recordadas decisiones polémicas de la Federación que preside Chiriboga fue la del 5 de septiembre del 2006 cuando el Comité Ejecutivo de la FEF ratificó una sanción impuesta por la terrible Comisión de Disciplina mediante la cual a un Barcelona puntero y que amenazaba para campeón se le quitaba su mejor jugador de aquel entonces: el colombiano Elkin Soto. El ex Once Caldas intentó proteger el balón tocando en el hombro al jugador de Liga de Quito, Enrique Vera, en el partido que Barcelona empataba y dominaba en Casa Blanca. El paraguayo se tiró al piso, se dio varias volteretas en el césped, y el colombiano vio inmediatamente la roja cortesía de un árbitro que no dudó dos veces ante la oportunidad de mermar al Ídolo del Astillero. El informe del réferi sentenciaba que había habido agresión con golpe en el rostro.
En aquel particular año, la FEF había establecido el uso del video para rectificar o ratificar sanciones. De aquel argumento hicieron uso la mayoría de equipos del país y todos ellos fueron favorecidos menos Barcelona, siendo los casos más recordados el de Evelio Ordoñez de Nacional, y Patricio Urrutia de Liga de Quito, una semana antes del incidente Soto – Vera. La FEF sin embargo desestimó el video y ratificó con votación de 4 a 1 la sanción de dos partidos a Soto, en un claro e infame intento de perjudicar al equipo canario, como lo demuestra el video de la supuesta “agresión”.
La prueba que no le convenía a la FEF, cuya decisión con especial dedicatoria hizo que el entonces presidente de Barcelona, Galo Roggiero, califique a Chiriboga como “un insaciable odiador”
Tampoco se puede dejar a un lado la famosa gresca que propiciaron los jugadores de Liga de Quito en el siguiente enfrentamiento ante Barcelona en su reducto de Ponceano. Tras finalizar el partido con empate a uno y quedar sin posibilidades de campeonato, integrantes de Liga atacaron vilmente y por la espalda a jugadores de Barcelona, haciendo de este partido uno de los espectáculos más vergonzosos que se recuerde en el futbol ecuatoriano. Agustín Delgado, el peruano Roberto Palacios, el paraguayo Carlos Espínola, Jairo Campos, Patricio Urrutia, Geovanny Espinoza y Sandro Borja, todos de Liga de Quito fueron suspendidos con penas de entre dos meses a un año por parte de la FEF en decisión tomada el 19 de diciembre del 2006. Varios de los agredidos jugadores barcelonistas fueron también suspendidos por la FEF por defenderse desde el suelo mientras eran golpeados en masa. La FEF sin embargo tardó más de dos meses en notificar de dichas sanciones a la Conmebol permitiendo así que Liga de Quito pueda actuar con todos sus jugadores en el partido por el repechaje a la Copa Libertadores. Los agresores fueron posteriormente perdonados, las sanciones a los jugadores de Barcelona se mantuvieron.
La actitud de matones de algunos futbolistas de Liga de Quito en contra de jugadores de Barcelona fue vista con “corazón de madre” por parte de Chiriboga
Tras implorarle públicamente a Dios que Barcelona no sea campeón a principio de año, Luis Chiriboga y su FEF están nuevamente en el 2010 en el centro de las críticas por una supuesta persecución al Ídolo. Pareciera que no saben los dirigentes de la FEF qué más hacer para frenar a un Barcelona, el cual sin mostrar un futbol espectacular, cumple su mejor campaña en 25 años y lidera el torneo ecuatoriano. La sospechosa para del campeonato por tres semanas, de manera injustificada pues mientras las mejores ligas del mundo como Italia, España, Brasil, y Argentina, países que si clasificaron al mundial se preparan y al mismo tiempo terminan sus torneos, en Ecuador, que no disputa nada oficial hasta Julio del 2011, nos damos el lujo de detener el campeonato (y a Barcelona) por tres semanas, en un año con un calendario de por sí apretado a consecuencia del mundial de futbol.
A Barcelona se lo frena y le llevan a pasear por el mundo a sus más importantes jugadores cuando el equipo está en el primer lugar. Con solamente dos partidos amistosos para la selección, ¡la FEF suspende el torneo por un lapso de 21 días! Sospechosa es también la no convocatoria a ultima hora del más regular defensa canario, José Luis Perlaza. El esmeraldeño, quien ha levantado considerablemente su nivel en este 2010, había sido expulsado en un juego contra Deportivo Cuenca dos días antes de que el entrenador Sixto Vizuete dé la nómina de convocados. A pesar de ser alabado en los medios por el técnico de la selección, el espigado defensa no fue llamado a este inútil tour. Pareciera que el hecho de haberse borrado por sí mismo de los dos siguientes partidos de Barcelona hacía innecesaria su convocatoria. Liga de Quito, el supuesto mejor equipo de Ecuador, aportó sólo con dos jugadores, uno de ellos ya en el ocaso de su carrera. Previo a estos partidos, se armó también de un momento a otro dos amistosos para la selección sub20, despojando a Barcelona de todos los juveniles que por reglamento de la FEF deben ser inscritos y participar al menos 45 minutos en cada partido. Cuando el DT Juan Manuel Llop pidió que por lo menos no se utilice a todos los juveniles de Barcelona, la respuesta de la FEF fue un rotundo NO.
La última maniobra de la Federación dirigida por el único dirigente ecuatoriano que paga “favores logísticos” ha sido el tratar de suspender el estadio Monumental de cara al encuentro con el escolta en la tabla, la preferida de la FEF, Liga de Quito. Un polémico y ambiguo informe del inspector de arbitraje del partido El Nacional –Barcelona (0-0), Thelmo Matute, asegura que un objeto proveniente de la hinchada de Barcelona impactó al juez de línea Marcos Muzo. Sin embargo hasta el momento, pasados casi veinte días del suceso ni se ha comprobado que haya sido lanzado desde el sector donde estaba la hinchada de Barcelona, y mucho menos se encontró jamás el supuesto proyectil. El juez de línea simplemente se agarró la cabeza y es argumento suficiente para que la FEF por segunda vez suspenda al estadio Monumental cuando Barcelona es puntero. Además, los directos y verdaderos responsables por la organización y seguridad del espectáculo, El Nacional y la Asociación de Futbol No Amateur de Pichincha (AFNA), no han recibido ni un llamado de atención por los ya continuos sucesos cada vez que Barcelona juega en el Atahualpa. Ante la apelación a la sanción por parte de Barcelona, Alberto Montenegro, vocal principal de la Comisión de Disciplina de la FEF, sentenció que desde el año 2003 en el que él se vinculó a la comisión no se ha dado jamás casos en los que se levante este tipo de sanciónes.
¿Qué traman los miembros de la federación y su presidente, Chiriboga? ¿Hasta cuándo ‘el insaciable odiador’ ataca a Barcelona? ¿Pagará con “favores logísticos” a quienes ratifiquen esta ridícula sanción al Ídolo? Chiriboga deberia rogar que Dios no quiera el pueblo reaccione con ira ante los continuas equívocas decisiones de la FEF en contra de Barcelona. La paciencia se está agotando.
“Pongamos que Barcelona gana la primera etapa y Dios no quiera repite esa ubicación en la segunda fase…”, decía Chiriboga al explicar al Congreso Ordinario de fútbol la probabilidad de que el Ídolo sea campeón bajo la nueva modalidad de campeonato no sin antes percatarse de su escandaloso error y tratar de corregir al paso. Obviamente, lo traicionó el subconsciente y desnudó en público su ya conocido fastidio por todo lo que tenga que ver con la divisa oro y grana, cuyo intenso rencor nace seguramente hace veintiún años atrás, cuando como lo demostraron las imágenes de los canales de la época, habiendo él mismo propiciado una invasión de cancha por parte de la hinchada de su club, el Deportivo Quito, durante los últimos minutos del partido por la última fecha del campeonato ecuatoriano de 1989 ante Barcelona, intentó ganar dicho partido en la mesa de la Federación y de esta manera despojar del título de campeón al Ídolo del Astillero.
Pareciera que Luis Chiriboga jamás pudo superar aquella decisión de la Federación que en ese entonces presidia Carlos Coello, dirigente barcelonista, y que ordenó que el polémico partido se repita sin público contrastando la apología del delito que exigía el dirigente quiteño: que se acepte la invasión como normal y que simplemente se jueguen los minutos que le restaban al partido que el Quito ganaba por 1 a 0. Posición que además de haber sentado un mal precedente para nuestro futbol, iba en contra de la sensata postura barcelonista: que el club responsable de la organización del espectáculo pierda el partido con marcador de dos a cero, tal cual lo estipulaba el reglamento. La consecución del campeonato por parte de Barcelona en el segundo partido aparentemente dejó en Luis Chiriboga un golpe que jamás pudo asimilar.
Desconociendo la historia, los primos José Guarderas y Eduardo Maruri, ex beisbolistas y dirigentes de Barcelona, inexplicablemente condecoraron a Luis Chiriboga en la sesión solemne por el aniversario de fundación del club en el año 2008 .
Los “desquites” de Chiriboga hacia Barcelona han sido múltiples. Durante su mandato, el Ídolo del Astillero ha sido víctima de polémicas e infames decisiones que fácilmente respaldarían la postura de Merlo. En el año 2000 por ejemplo, un Barcelona apremiado por una mala performance en la primera etapa del torneo donde remató penúltimo, peleaba en la segunda fase la punta del torneo, y trataba de sumar la mayor cantidad de puntos posibles para zafar del descenso. Faltando apenas tres fechas para definir que equipos descenderían, Barcelona visita a El Nacional de Quito en duelo de punteros el 16 de Octubre de aquel año y cae por tres goles a uno. En aquel partido el equipo militar incluyó a un importante jugador en sus filas, quien se hallaba suspendido. El reglamento dictaba que el infractor debería perder el partido por marcador de dos a cero, y que los puntos debían ser otorgados al equipo que había sido perjudicado.
Sin embargo, en una polémica decisión, la Comisión de Disciplina del organismo que preside Chiriboga decidió despojar a El Nacional del triunfo mas no ceder los tres puntos a Barcelona. Curiosamente los otros dos equipos que peleaban el descenso eran el Deportivo Quito, y la siempre mimada, preferida y consentida de la FEF, Liga Deportiva Universitaria de Quito. Los tres puntos hubieran dado a Barcelona un respiro en la pelea por el descenso, del cual sólo se libró en la última fecha con un gol en tiempo de descuento; además del primer lugar en la tabla de posiciones de la segunda etapa, más tres puntos de bonificación para la liguilla por el título. Sin embargo, Chiriboga y sus muchachos se las ingeniaron para que por primera vez en la historia del futbol dos equipos jueguen los 90 minutos de un partido y al final ambos pierdan. ¡Inédito!
Otra de las recordadas decisiones polémicas de la Federación que preside Chiriboga fue la del 5 de septiembre del 2006 cuando el Comité Ejecutivo de la FEF ratificó una sanción impuesta por la terrible Comisión de Disciplina mediante la cual a un Barcelona puntero y que amenazaba para campeón se le quitaba su mejor jugador de aquel entonces: el colombiano Elkin Soto. El ex Once Caldas intentó proteger el balón tocando en el hombro al jugador de Liga de Quito, Enrique Vera, en el partido que Barcelona empataba y dominaba en Casa Blanca. El paraguayo se tiró al piso, se dio varias volteretas en el césped, y el colombiano vio inmediatamente la roja cortesía de un árbitro que no dudó dos veces ante la oportunidad de mermar al Ídolo del Astillero. El informe del réferi sentenciaba que había habido agresión con golpe en el rostro.
En aquel particular año, la FEF había establecido el uso del video para rectificar o ratificar sanciones. De aquel argumento hicieron uso la mayoría de equipos del país y todos ellos fueron favorecidos menos Barcelona, siendo los casos más recordados el de Evelio Ordoñez de Nacional, y Patricio Urrutia de Liga de Quito, una semana antes del incidente Soto – Vera. La FEF sin embargo desestimó el video y ratificó con votación de 4 a 1 la sanción de dos partidos a Soto, en un claro e infame intento de perjudicar al equipo canario, como lo demuestra el video de la supuesta “agresión”.
La prueba que no le convenía a la FEF, cuya decisión con especial dedicatoria hizo que el entonces presidente de Barcelona, Galo Roggiero, califique a Chiriboga como “un insaciable odiador”
Tampoco se puede dejar a un lado la famosa gresca que propiciaron los jugadores de Liga de Quito en el siguiente enfrentamiento ante Barcelona en su reducto de Ponceano. Tras finalizar el partido con empate a uno y quedar sin posibilidades de campeonato, integrantes de Liga atacaron vilmente y por la espalda a jugadores de Barcelona, haciendo de este partido uno de los espectáculos más vergonzosos que se recuerde en el futbol ecuatoriano. Agustín Delgado, el peruano Roberto Palacios, el paraguayo Carlos Espínola, Jairo Campos, Patricio Urrutia, Geovanny Espinoza y Sandro Borja, todos de Liga de Quito fueron suspendidos con penas de entre dos meses a un año por parte de la FEF en decisión tomada el 19 de diciembre del 2006. Varios de los agredidos jugadores barcelonistas fueron también suspendidos por la FEF por defenderse desde el suelo mientras eran golpeados en masa. La FEF sin embargo tardó más de dos meses en notificar de dichas sanciones a la Conmebol permitiendo así que Liga de Quito pueda actuar con todos sus jugadores en el partido por el repechaje a la Copa Libertadores. Los agresores fueron posteriormente perdonados, las sanciones a los jugadores de Barcelona se mantuvieron.
La actitud de matones de algunos futbolistas de Liga de Quito en contra de jugadores de Barcelona fue vista con “corazón de madre” por parte de Chiriboga
Tras implorarle públicamente a Dios que Barcelona no sea campeón a principio de año, Luis Chiriboga y su FEF están nuevamente en el 2010 en el centro de las críticas por una supuesta persecución al Ídolo. Pareciera que no saben los dirigentes de la FEF qué más hacer para frenar a un Barcelona, el cual sin mostrar un futbol espectacular, cumple su mejor campaña en 25 años y lidera el torneo ecuatoriano. La sospechosa para del campeonato por tres semanas, de manera injustificada pues mientras las mejores ligas del mundo como Italia, España, Brasil, y Argentina, países que si clasificaron al mundial se preparan y al mismo tiempo terminan sus torneos, en Ecuador, que no disputa nada oficial hasta Julio del 2011, nos damos el lujo de detener el campeonato (y a Barcelona) por tres semanas, en un año con un calendario de por sí apretado a consecuencia del mundial de futbol.
A Barcelona se lo frena y le llevan a pasear por el mundo a sus más importantes jugadores cuando el equipo está en el primer lugar. Con solamente dos partidos amistosos para la selección, ¡la FEF suspende el torneo por un lapso de 21 días! Sospechosa es también la no convocatoria a ultima hora del más regular defensa canario, José Luis Perlaza. El esmeraldeño, quien ha levantado considerablemente su nivel en este 2010, había sido expulsado en un juego contra Deportivo Cuenca dos días antes de que el entrenador Sixto Vizuete dé la nómina de convocados. A pesar de ser alabado en los medios por el técnico de la selección, el espigado defensa no fue llamado a este inútil tour. Pareciera que el hecho de haberse borrado por sí mismo de los dos siguientes partidos de Barcelona hacía innecesaria su convocatoria. Liga de Quito, el supuesto mejor equipo de Ecuador, aportó sólo con dos jugadores, uno de ellos ya en el ocaso de su carrera. Previo a estos partidos, se armó también de un momento a otro dos amistosos para la selección sub20, despojando a Barcelona de todos los juveniles que por reglamento de la FEF deben ser inscritos y participar al menos 45 minutos en cada partido. Cuando el DT Juan Manuel Llop pidió que por lo menos no se utilice a todos los juveniles de Barcelona, la respuesta de la FEF fue un rotundo NO.
La última maniobra de la Federación dirigida por el único dirigente ecuatoriano que paga “favores logísticos” ha sido el tratar de suspender el estadio Monumental de cara al encuentro con el escolta en la tabla, la preferida de la FEF, Liga de Quito. Un polémico y ambiguo informe del inspector de arbitraje del partido El Nacional –Barcelona (0-0), Thelmo Matute, asegura que un objeto proveniente de la hinchada de Barcelona impactó al juez de línea Marcos Muzo. Sin embargo hasta el momento, pasados casi veinte días del suceso ni se ha comprobado que haya sido lanzado desde el sector donde estaba la hinchada de Barcelona, y mucho menos se encontró jamás el supuesto proyectil. El juez de línea simplemente se agarró la cabeza y es argumento suficiente para que la FEF por segunda vez suspenda al estadio Monumental cuando Barcelona es puntero. Además, los directos y verdaderos responsables por la organización y seguridad del espectáculo, El Nacional y la Asociación de Futbol No Amateur de Pichincha (AFNA), no han recibido ni un llamado de atención por los ya continuos sucesos cada vez que Barcelona juega en el Atahualpa. Ante la apelación a la sanción por parte de Barcelona, Alberto Montenegro, vocal principal de la Comisión de Disciplina de la FEF, sentenció que desde el año 2003 en el que él se vinculó a la comisión no se ha dado jamás casos en los que se levante este tipo de sanciónes.
¿Qué traman los miembros de la federación y su presidente, Chiriboga? ¿Hasta cuándo ‘el insaciable odiador’ ataca a Barcelona? ¿Pagará con “favores logísticos” a quienes ratifiquen esta ridícula sanción al Ídolo? Chiriboga deberia rogar que Dios no quiera el pueblo reaccione con ira ante los continuas equívocas decisiones de la FEF en contra de Barcelona. La paciencia se está agotando.
sábado, 8 de mayo de 2010
Corrupción Enraizada.
Las irregularidades durante absolutamente todos los períodos de gobierno me han llevado a preguntarme si realmente es posible llegar a la utopía de tener a personas honradas (capacitadas y experimentadas a la vez) al mando de los distintos frentes de cargos públicos.
Me pregunto si es posible tener alguna vez en el futuro un gobierno de turno que no esté envuelto en escándalos públicos, no sólo escándalos provocados por la falta de diplomacia, malos comentarios y referirse despectivamente hacia la crítica de la oposición, sino también poder estar alejado y exento de escándalos provocados por colaboradores directos.
Poniéndome en los zapatos de un mandatario, de un empresario, de un dueño de hacienda o de un camaronero gerente de su empresa familiar, me pongo a pensar ¿Quién si no mis amigos, familiares o gente probada para colaborar conmigo y poder llegar a un bien común?
Es bastante difícil poder llegar a encontrar una persona en Latinoamérica que no piense primero en su bien particular y luego en el bien social. Citando el caso del Fiscal, quién fue la única persona con suerte en el mundo en encontrar por ahí un Porsche Cayenne en apenas 20mil dólares, una verdadera ganga, Dios mío ¡Qué suerte!
Bien claro está para todo el mundo que el Fiscal Pesantez ha cometido una irregularidad, muy grave y creo que incluso ha rayado en la infantilidad, si él al momento de ser elegido como fiscal tenía una de las mejores notas para ser el candidato perfecto para ocupar ese puesto, pues con esa tontería cayó a tener notas en rojo, pues no creo que una persona en sus cabales se arriesgue a adquirir un vehículo de esas características, incautado de un juicio civil (o político, qué más da), cuyo avalúo debe estar en una cifra cercana a los 80mil dólares, en apenas la cuarta parte de este valor, sinceramente esto es algo que ya raya en la estupidez. No existen registros que comprueben que efectivamente él haya adquirido el vehículo y esto agrava aún más la situación pues aun cuando de él directamente no sea el Porsche, es él quien lo utiliza como medio de transporte personal y además ha logrado que se le otorguen dos vehículos más para el uso de su familia. No está mal pensar en que la familia de uno deba tener sus comodidades, después de todo, para eso uno se raja el lomo trabajando, el problema es que aparentemente estas transacciones se realizaron con fondos públicos.
Esta situación deja mal parado al partido gobiernista, cuyos asambleístas (encabezados por María Paula Romo) no pudieron mantener la propuesta de juicio político por falta de apoyo, esto hace pensar cada vez más que las influencias y las cuerdas de un titiritero son las que manejan las conciencias de las personas que levantan la mano o se abstienen en las votaciones en busca de consensos en las reuniones de la asamblea nacional.
Una pena y vergüenza también para el Presidente, pues se sabe que el Fiscal es su amigo personal y esta situación (aún cuando pueda estar alejada de los alcances del primer mandatario) no hace más que darle chance a la oposición para poder apuntar con el dedo al gobierno de turno y poder tildar de corrupto a un gobierno que desde el comienzo su misión principal fue pelear contra la corrupción y eliminar a “los mismos de siempre” en los cargos públicos. Habrá que repensar en esto, pues parece que la gente nueva es igual a los mismos de siempre, una verdadera decepción pues ahora entramos en un círculo vicioso del que no parece existir salida.
Ya se intentó con gente nueva y no funciona, creo que la solución será en educar mejor a las nuevas generaciones y enseñarles que la ética y la diplomacia son dos virtudes que hay que saberlas cultivar y aplicar.
Desde el país de los sabidos, de los avispados y de los que todas se las saben, les mando un cordial saludo.
jueves, 6 de mayo de 2010
Justos por Pecadores
El titulo de este blog lo dice todo. Nuestro pais vive amargos momentos de injusticia. La justicia es una de las mas importantes virtudes y sin ella los pueblos no pueden subsistir. Creo haber escuchado a mi padre decir en alguno ocasion que los pueblos se revelan ante el hambre y ante la injusticia pero a veces parece que en nuestro Ecuador la injusticia persevera gracias a la indiferencia.
Leyendo el periodico me topo con la noticia de que un pobre anciano murio a la edad de 95 años mientras se encontraba encarcelado en su domicilio debido al no pago de la pension alimenticia del padre de uno de sus nietos. Sinceramente la noticia me lleno de dolor pensando en el sufrimiento de ese pobre señor que debio haber llevado su vida de manera responsable al tener que vivir sus ultimos dias llevando la carga, el castigo de un ser irresponsable que el mismo concibio y de tan solo imginarme el rostro de la insensible mujer que tuvo los recursos para legalmente causar semejante atropello (pero que no los debe tener para cuidar de sus hijos por supuesto) con el fin de satisfacer su sed de revancha contra una persona que debe estar pasandola de lo mas tranquilo en el exterior, simplemente me llena de ira.
De la misma manera pero en el plano deportivo la hinchada del Barcelona se muestra frustrada ante la decision de la comision disciplinaria de la FEF de suspender por una fecha el estadio monumental por un objeto que golpeo a un juez de linea en el ultimo partido disputado en el Atahualpa. Por que no es sancionado el Atahualpa? Se expresa en los reglamentos que se sanciona el estadio del equipo del cual es hincha el agresor. Ya ocurrio en una ocasion en este año y Barcelona jugo contra el Olmedo en Quito. No suena ilogico? Claro que si, cuando se aprobo esta ley se penso en que de esta forma se evitaria que las hinchadas de equipos contrarios causaran desmanes o provocaran actos de violencia al pensar que perjudicarian al equipo local, pero en esta ocasion se denota que el espiritu de la ley no es viable y mas bien es perjudicial para una institucion que estaria siendo castigada por el simple hecho de ser el quipo mas popular del pais y ser el unico que genera la suficiente hinchada en otras ciudades como para colmar cualquier escenario deportivo a nivel nacional. Es que acaso es responsabilidad de BSC velar de ahora en adelante por la seguridad de todos los escenarios donde se practica futbol a nivel porfesional en el pais?
Hagamos un parentesis y notemos la similitud de ambos casos.
Por suerte de Barcelona el respaldo popular que tiene y los recursos que maneja le permitiran en los proximos dias apelar y probablemente revertir esta situacio y aspiro que esto genere un cambio en la legislacion deportiva para que las sanciones recaigan en los verdaderos culpables y que las reponsabilidades sean asignadas ahora si de manera adecuada. Pero el señor de 95 años ya fallecio y ahora solo la justicia divina podra hacerse cargo de resolver en sus santos juzgados ese litigio y dictar la verdadera sentencia. La esposa del anciano tiene cancer terminal y todavia se encuentra bajo arresto domiciliario. Donde carajo estan los defensores de los derechos humanos? Donde mismo esta la maldita revolucion del pueblo cuando se la necesita? Cuantos abuelos mas deben morir o ser ultrajados en las carceles mientras son privados de su libertad injustamente para que se pueda reformar una ley absurda? Es que acaso cuando nace un niño los abuelos firman como garantes?
Desde el pais donde pagan los justos y los pecadores bien gracias.
Leyendo el periodico me topo con la noticia de que un pobre anciano murio a la edad de 95 años mientras se encontraba encarcelado en su domicilio debido al no pago de la pension alimenticia del padre de uno de sus nietos. Sinceramente la noticia me lleno de dolor pensando en el sufrimiento de ese pobre señor que debio haber llevado su vida de manera responsable al tener que vivir sus ultimos dias llevando la carga, el castigo de un ser irresponsable que el mismo concibio y de tan solo imginarme el rostro de la insensible mujer que tuvo los recursos para legalmente causar semejante atropello (pero que no los debe tener para cuidar de sus hijos por supuesto) con el fin de satisfacer su sed de revancha contra una persona que debe estar pasandola de lo mas tranquilo en el exterior, simplemente me llena de ira.
De la misma manera pero en el plano deportivo la hinchada del Barcelona se muestra frustrada ante la decision de la comision disciplinaria de la FEF de suspender por una fecha el estadio monumental por un objeto que golpeo a un juez de linea en el ultimo partido disputado en el Atahualpa. Por que no es sancionado el Atahualpa? Se expresa en los reglamentos que se sanciona el estadio del equipo del cual es hincha el agresor. Ya ocurrio en una ocasion en este año y Barcelona jugo contra el Olmedo en Quito. No suena ilogico? Claro que si, cuando se aprobo esta ley se penso en que de esta forma se evitaria que las hinchadas de equipos contrarios causaran desmanes o provocaran actos de violencia al pensar que perjudicarian al equipo local, pero en esta ocasion se denota que el espiritu de la ley no es viable y mas bien es perjudicial para una institucion que estaria siendo castigada por el simple hecho de ser el quipo mas popular del pais y ser el unico que genera la suficiente hinchada en otras ciudades como para colmar cualquier escenario deportivo a nivel nacional. Es que acaso es responsabilidad de BSC velar de ahora en adelante por la seguridad de todos los escenarios donde se practica futbol a nivel porfesional en el pais?
Hagamos un parentesis y notemos la similitud de ambos casos.
Por suerte de Barcelona el respaldo popular que tiene y los recursos que maneja le permitiran en los proximos dias apelar y probablemente revertir esta situacio y aspiro que esto genere un cambio en la legislacion deportiva para que las sanciones recaigan en los verdaderos culpables y que las reponsabilidades sean asignadas ahora si de manera adecuada. Pero el señor de 95 años ya fallecio y ahora solo la justicia divina podra hacerse cargo de resolver en sus santos juzgados ese litigio y dictar la verdadera sentencia. La esposa del anciano tiene cancer terminal y todavia se encuentra bajo arresto domiciliario. Donde carajo estan los defensores de los derechos humanos? Donde mismo esta la maldita revolucion del pueblo cuando se la necesita? Cuantos abuelos mas deben morir o ser ultrajados en las carceles mientras son privados de su libertad injustamente para que se pueda reformar una ley absurda? Es que acaso cuando nace un niño los abuelos firman como garantes?
Desde el pais donde pagan los justos y los pecadores bien gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)