miércoles, 2 de octubre de 2013

La ironía del "somos hinchas, no delincuentes"

Estimado lector, si usted es barrista hasta el punto que es mas hincha de la barra que de su propio equipo, este artículo simplemente no es para usted, cierre esta ventana y no lea esta publicación porque puede herir demasiado su susceptibilidad.

Antes de que digan cualquier cosa que no es, debo aclarar que soy barcelonista, hincha amarillo desde que tengo uso de razón deportiva, soy socio con antigüedad y formo parte de una agrupación política de socios de Barcelona, club al que amo más que a mi ecuatorianidad o al barrio donde crecí, mi apoyo incondicional siempre ha sido hacia mi club, siempre he defendido los intereses del club, lo haré incluso por encima de los intereses de la agrupación a la que orgullosamente pertenezco pero, para mi es claro que antes que todo, soy de Barcelona.

Desearía que la frase "somos hinchas, no delincuentes" recitada en una canción de la Sur Oscura no sonara una tomadura de pelo, a ironía, a absurdo o a contradicción, es tal vez algo que le puede chocar a usted señor barrista, pero, ponga su mano en el pecho ¿Cómo pueden cantar eso teniendo en cuenta que tienen otras canciones que dicen todo lo contrario? Fíjese ¿Cómo explica entonces que se cante "el Capwell lo destrocé, las sillas me las llevé, el césped me lo fumé"? ¿Cómo explica el cántico "...matando un albo y también un cagón..."? Por favor, explíqueme ¿cómo debo entender el "...y matar a los azules"? ¿Cómo debo entender el slogan "Sur Oscura, sembrando el terror"? En serio, deseo entender ¿Cómo mismo se los califica?

He ido al estadio desde 1989 cuando ni siquiera vivía en Guayaquil ni tenía independencia económica, soy socio y es un orgullo pero no me creo mejor hincha que nadie, esto a diferencia de algunas personas que se creen con más derecho de opinar de cosas de Barcelona por el hecho de ir a la general sur, sinceramente me parece un absurdo tomando en cuenta que las personas que van a otras localidades a la larga aportan más (en lo económico) a Barcelona que quienes van a general, pero sin embargo, creo que todos somos igual de hinchas que cualquiera, nadie es más que nadie, pero ojo, tengan claro que son hinchas del club, no de la agrupación de la que forman parte o de la barra a la que pertenecen (o en muchos casos creen pertenecer).

La represión policial es real, nuestros "agentes del orden" no saben manejar multitudes, es muy cierto que ellos aplican de mala manera la represión pero no por ello se justifica que se rechace a la policía cometiendo actos violentos, han sido ustedes señores barristas quienes se han encargado sistemáticamente de matar la fiesta del fútbol, antes toda la familia iba al estadio, ahora ¿Qué padre puede llevar tranquilo a sus hijos al estadio? ¿Recuerdan aún al niño Cedeño que murió asesinado por un barrista que lanzó el modo más irresponsable una bengala hacia la barra rival? ¿Qué hizo la barra para que ese asesino esté en la cárcel? ¿Qué hizo para limpiar su nombre la barra?

No estoy acusando a la barra de Barcelona únicamente, acá en Ecuador todas las barras son culpables de lo que sucede, son culpables de matar la fiesta del fútbol, son culpables de haberse convertido (tal vez sin querer) en pandillas dedicadas a tener zonas delimitadas en las ciudades, ojo que digo ciudades porque esto no sólo pasa en Guayaquil, cuando no están en el estadio se dedican a esas maniobras estúpidas de robarse banderas y bombos, díganme ¿eso los convierte en mejores hinchas que cualquiera o ya los vuelve un problema social? ¡Si de eso se trata ser barrista, yo nunca permitiría que mis hijos lo sean!

En Inglaterra implementaron cárceles en los estadios, sistemáticamente apresaron y condenaron a no volver a pisar un estadio de por vida a muchos barristas ¿si recuerdan a los famosos hooligans, verdad? En serio ¿Quieren que Ecuador llegue a eso? ¿Desean entristecer aún más la fiesta del fútbol condenando a que existan cárceles en los estadios para procesar a la gente que simplemente no puede comportarse cuando está en grupo? Ya nos quitaron la cerveza cuando eso ni siquiera es el problema, todos sabemos que en las generales hay mucha gente que se droga ¿niegan que saben bien quienes son los que venden droga? Por estas y otras cosas ya nos quitaron la posibilidad de tener banderas, ya obligaron a los clubes a poner cámaras de vigilancia en los estadios, por sus actos vandálicos sancionan económicamente a los clubes, clubes que se supone ustedes aman, ahora ya no podremos escuchar a los bombos, todo esto es culpa de ustedes señores barristas ecuatorianos. ¿Es justo que el club al que se supone que amas pague multas porque tu no sabes vivir la pasión del fútbol como gente civilizada?

En la actualidad ustedes están cosechando lo que año tras año han sembrado desde los noventa, no me vengan ahora a hacerse los santos, los perseguidos, los incomprendidos porque esto lo iniciaron ustedes y sólo ustedes lo pueden revertir, deben purgar sus miembros, deben entregar a los revoltosos, colaboren con la policía, reúnanse, hagan treguas, deben aprender a comportarse como gente, tal como lo hacen las personas que van al resto de localidades en el estadio, deben dejar de comportarse como pandillas y entender que el hincha tiene amor primero por su club, no por el grupo al que pertenece, entiendan que culpar a "los infiltrados" es simplemente un acto mediocre y sinvergüenza de trasferencia de responsabilidades.

Sólo ustedes pueden cambiar esta situación o ¿cuánto más están dispuestos a sacrificar? ¿cuantos muertos más están dispuestos a ver? ¿cuanta sangre más debe correr para que entiendan que no se están comportando bien?

Barcelona se hizo grande sin ustedes, si quieren seguir siendo parte de la fiesta del fútbol empiecen a comportarse como gente civilizada o estarán condenados a desaparecer.

jueves, 12 de septiembre de 2013

El Fascismo Eterno, de Umberto Eco

El fascismo fue, sin lugar a dudas, una dictadura, pero no era cabalmente totalitario. No tanto por su tibieza, como por la debilidad filosófica de su ideología. Al contrario de lo que se puede pensar, el fascismo italiano no  tenía una filosofía propia: tenía sólo una retórica.
La prioridad histórica no me parece una razón suficiente para explicar por qué la palabra «fascismo» se convirtió en una sinécdoque, en una denominación pars pro toto para movimientos totalitarios diferentes. No vale decir que el fascismo contenía en sí todos los elementos de los totalitarismos sucesivos, digamos que “en estado quintaesencial”. Al contrario, el fascismo no poseía ninguna quintaesencia y ni tan siquiera una sola esencia. El fascismo era un totalitarismo difuso. No era una ideología monolítica, sino más bien un collage de diferentes ideas políticas y filosóficas, una colmena de contradicciones.
El término fascismo se adapta a todo porque es posible eliminar de un régimen fascista uno o más aspectos y siempre podremos reconocerlo como fascista. A pesar de esta confusión, considero que es posible indicar una lista de características típicas de lo que me gustaría denominar Ur-Fascismo o fascismo eterno. Tales características no pueden quedar encuadradas en un sistema. Muchas se contradicen mutuamente y son típicas de otras formas de despotismo o fanatismo, pero basta con que una de ellas esté presente para hacer coagular una nebulosa fascista.
1. Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación recibida en el alba de la historia humana encomendada a los jeroglíficos egipcios, a las runas de los celtas, a los textos sagrados, aún desconocidos, de algunas religiones asiáticas. Cultura sincrética que debe tolerar todas las contradicciones. Es suficiente mirar la cartilla de cualquier movimiento fascista para encontrar a los principales pensadores tradicionalistas. La gnosis nazi se alimentaba de elementos tradicionalistas, sincretistas, ocultos. La fuente teórica más importante de la nueva derecha italiana, Julius Evola, mezclaba el Grial con los Protocolos de los Ancianos de Sión, la alquimia con el Sacro Imperio Romano. Si curiosean ustedes en los estantes que en las librerías americanas llevan la indicación New Age, encontrarán incluso a San Agustín, el cual, por lo que me parece, no era fascista. Pero el hecho mismo de juntar a San Agustín con Stonehenge, eso es un síntoma de UrFascismo.
2. Rechazo del modernismo. La Ilustración, la Edad de la Razón, se ven como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo.
3. Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. Por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas.
4. Rechazo del pensamiento crítico. El espíritu crítico opera distinciones y distinguir es señal de modernidad. Para el Ur-Fascismo, el desacuerdo es traición.
5. Miedo a la diferencia. El primer llamamiento de un movimiento fascista, o prematuramente fascista, es contra los intrusos. El Ur-Fascismo es, pues, racista por definición.
6. Llamamiento a las clases medias frustradas. En nuestra época el fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría.
7. Nacionalismo y xenofobia. Obsesión por el complot.
8. Envidia y miedo al “enemigo”.
9. Principio de guerra permanente. Antipacifismo.
10. Elitismo. Desprecio por los débiles.
11. Heroísmo. Culto a la muerte.
12. Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales. Machismo, odio al sexo no conformista. Transferencia del sexo al juego de las armas.
13. Populismo cualitativo, oposición a los podridos gobiernos parlamentarios. Cada vez que un político arroja dudas sobre la legitimidad del Parlamento porque no representa ya la voz del pueblo, podemos percibir olor de Ur-Fascismo.
14. Neolengua. Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban en un léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando adoptan la forma inocente de un popular reality-show.
El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes. Nuestro deber es desenmascararlo y apuntar con el índice sobre cada una de sus formas nuevas, cada día, en cada parte del mundo.
***
Nota: la conferencia “El fascismo eterno”, dictada por Umberto Eco en el Congreso de Filología italiana y francesa celebrado en abril de 1995 está publicada en el compendio Cinco Escritos Morales.
Fuente: Prodavinci

miércoles, 11 de septiembre de 2013

ACTIVISMO OVEJUNO

Lo que más detesto de los activistas ecológicos wannabes es que sólo les interesa el morbo, hacen pensar al pueblo que perforando pozos van a tener a todo el Yasuní manchado de negro, a ver si les dicen cuantos derrames catastróficos han habido en Ecuador en el lugar de producción, cuantos pozos petroleros han explotado en la etapa de perforación, a ver si les dicen que muchos de estos retrógrados usan sierras para sabotear tuberías de transporte y causar derrames como se dio alguna vez en Tarapoa, estos no defienden el ambiente sino sus intereses políticos, esto del Yasuní no es ninguna justa ecológica es otro circo político donde los dos bandos se dedican a mal informar al pueblo ecuatoriano, yo le digo NO a todos estos imbéciles que le causan mayor confusión al pueblo que bienestar, causan más pérdidas que defensa de derechos!

Las cosas no son así, la actividad petrolera responsable existe, tiene sus riesgos, sí, pero no es ni de lejos como lo exponen algunos estúpidos ignorantes.

Ya me harté de tanta patraña activista y gubernamental.

DIGAN LA VERDAD!!! IMPACTO HABRÁ, ES INEVITABLE EN TODA ACTIVIDAD ANTROPOGÉNICA, ASÍ MISMO HAY IMPACTO AL AMBIENTE CUANDO UN ESTÚPIDO DISFRAZADO DE ACTIVISTA USA UNA PINTURA EN AEROSOL PARA "EXPRESAR SU IRA".

DEJEMOS DE CREER EN TODA ESTA GENTE, TENGAMOS NUESTRO PROPIO CRITERIO, LEAMOS, NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR POR NINGUNO DE LOS DOS BANDOS PORQUE ESO NO ES LO QUE HACE UN PUEBLO QUE LUCHA Y SE INFORMA!

martes, 13 de agosto de 2013

Snowden: ¿James Bond, George Smiley o un espantapájaros?

Este artículo es de autoria del Ing. Hugo Cortez Haddad, reproducido en este blog por su interesantísimo contenido..

Ni de las peores pesadillas, incluyendo las alcohólicas, de Ian Fleming o de John Le Carre, hubiera surgido un argumento tan triste y falto de imaginación, ni un antiagente tan peripatético como el que nos están presentando en el bodrio Snowden.
Estamos viendo espionaje, donde no hay espionaje, ni siquiera un espía. Tenemos un elenco digno de un circo, pero no para reír sino para llorar.
Hasta el momento el más golpeado resulto Evo Morales, le vieron la cara de bobo (el más bruto no es Evo, es Maduro).
Estando Snowden controlado por los rusos, quienes informan a los norteamericanos minuto a minuto de las actividades del  fugitivo (no lo llamen espía, por que no lo es); hay que ser recontrabobo para creer que este personaje podía embarcarse furtivamente en el avión de Evo.
Sencillamente armaron todo este show mediático, para advertir a los países y a sus mandatarios  lo que les esperaba si se ponían demasiado solícitos con el gringo Snowden.
Después de todo en el concierto mundial Bolivia no es nada, ni representa nada.

¿Quién es Snowden?
 Un programador informático, contratado por una empresa, a su vez contratista de la Agencian Nacional de Seguridad de Estados Unidos, hablando en términos criollos: un kikuyo tercerizado.
Lógicamente, el caso ha servido para concentrar la atención mundial en Snowden y olvidarse de muchos problemas en muchos lugares, por lo que hay un montón de favorecidos.
Incluso, Ecuador se puso en primer plano del escenario mediático mundial,  hubieron tres momentos dramáticos e irrepetibles.
Un extirapiedras quiteño, llamado Fidel Narvaez, este si un kikuyo legítimo, asesorado por el angelito de Assange, versión acomodaticia, ya que los kikuyos no se mueven sin orden superior expresa, por escrito y con todos los sellos exigibles, emite un documento en su calidad de cónsul en Londres concediéndole status de refugiado a Snowden. La validez de este papel impreso quedo reducida a papel mojado, cuando desde Carondelet desautorizaron a su autor, amenazándolo con terribles castigos y penitencias. Sin embargo, el hombre continúa en Londres, tan campante como Johnnie Walker
 
Rafael Correa, le ofrece asilo a Snowden; basto una cordial llamada del Vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, y se esfumo la posibilidad de que el país  se arme de un problema, sin comerla ni beberla.
Al irse esfumando el nombre de Ecuador como protagonista de la telenovela Snowden, el inefable ministro Patiño en una operación digna del recontraespionaje, descubre un micrófono en el despacho desocupado del embajador de Ecuador en Inglaterra, ha querido interrogar a la Reina y a su recién nacido bisnieto George Alexander, pero, debe  empezar por su huésped Assange, experto en estas lides. El pobre Julian no sabe lo que le espera cuando Juan Falconi se haga cargo del despacho todavía vacío, en la embajada del Ecuador en Londres, no me extrañaría que salga a la carrera a entregarse en manos de las dos suecas que lo acusan de ser demasiado travieso. 
Desgraciadamente esta última jugada, se desvaneció un minuto después de la conferencia de prensa del ministro, y este, al igual que Narvaez, sigue tan campante como Johnnie Walker.
Oliver Stone, cineasta hollywoodense, que se las sabe todas y las aprovecha todas, ya declarado a Snowden héroe nacional, debe de estar armando el guion para la futura película, Stone sera uno de los grandes favorecidos por el caso Snowden.
Nicolás Maduro, entro un poco tarde a la escena, pero entro, al día siguiente que su Canciller muy suelto de huesos proclamara: ¿Que preferís… la Patria o el papel higiénico?  Ofreció al gringo refugio, sin condiciones y en nombre de la revolución bolivariana. El anuncio lo hizo desde Bielorusia, muy lejos de Moscu, por si acaso algún ruso acomedido se le ocurría la brillante  idea de endosarle a Snowden embarcándolo en el avión venezolano.  La verdad es que en Venezuela, siguen más preocupados  por el papel higiénico, que por la retórica combativa de Maduro y sus adláteres. Lógicamente este ofrecimiento se hizo después del episodio del avión de Evo.Es el clásico yo te ofrezco busca quien te dé.
¿Que hizo Snowden …?

 Le conto  de su trabajo a varios representantes de la prensa corrupta internacional, a cambio de… no se sabe, muchos sospechan que fue por el vil metal, otros hablan de cargo de conciencia, pero, en todo caso, parece que se guardó muchas cosas, y los estadounidenses quieren evitar que cuente lo demás, sea cierto o falso, estiman que lo que diga Snowden les va a causar mucho daño.
¿ Para quién espía Snowden…?
 Para la CIA…, ya salió a la carrera, para el MI5 o el MI6…, no lo quieren ni ver, para el…, Mossad,  el Vaticano,  la FIFA, para todos ellos el tipo es una papa caliente. Ademas lo que sabe Snowden, lo saben y lo practican todos los servicios de inteligencia, y a todos ellos lo que diga el desertor les preocupa.
Una primera teoría es que Snowden, espía para…Snowden, su proyecto de vender información fue bloqueado por el ruso Wladimir Puttin al ofrecerle estadía en Moscu siempre y cuando mantuviera la boca cerrada, no olvidemos que lo que diga Snowden también puede afectar a los rusos, ello no le ha gustado al héroe de Oliver Stone, por lo que está aceptando, a regañadientes la  generosa propuesta.
 Hay otra posibilidad, que Snowden sea una operación encubierta de la CIA. Esto es, lo tiran al ruedo a decir lo que todo el mundo sabe, le arman una persecución global, que le permite a Estados Unidos mantener a raya a varios de sus detractores, a su vez muchos aprovechan la algazara para desviar la atención pública interna de sus propios problemas hacia la escena internacional, manteniendo ocupado a los informadores y sus medios en intentar observar en el interior de la nube de humo levantada por el hoy perseguido y vilipendiado  Snowden.
Este tipo de operaciones sirve también para levantar el nivel patriótico casa adentro, y, por ejemplo, para aprovechar el momento y poder condenar al soldadito Manning, contando con el apoyo de todo el país, con la seguridad de que las pocas voces que se alcen en defensa de este, serán acalladas por los patrioteros y sus parlantes.
En cuanto a Edward Snowden, una vez que termine su aventura en el aeropuerto moscovita y su posible y breve estadía en la capital rusa, regresara a Estados Unidos, donde se armará otro show mediatico, con las garantías de que no lo van a condenar ni a muerte, ni le van a hacer muchas preguntas, porque, seamos claros, a Snowden de lo único que lo pueden acusar es de boca floja.  Técnica y legalmente ha violado un acuerdo de confiabilidad, una promesa de confidencialidad, esto es todo, aunque claro los fiscales pretenderán cargarle la mano y lo acusaran de todo  lo que se les ocurra, llegara a un acuerdo, le pondrán unos pocos años de condena,  y el próximo presidente de Estados Unidos lo indultara, Oliver Stone hará la película, ambos se ganaran un buen billete. ¿ Querrá Tom Hanks hacer de Snowden …? Me parece que el papel es más apropiado Para Jhonny Deep.
James Bond y George Smiley, pueden estar tranquilos…, Snowden, es solo un espantapajaros.

martes, 25 de junio de 2013

Bieber en Ecuador genera mix de emociones

La confirmada llegada del "astro" juvenil Justin Bieber a nuestro país ha desatado una serie de reacciones por parte de admiradores y detractores, en lo personal no soy una persona que le guste escribir nada negativo que no sea sobre el reggaetón o sobre Maná, por ende la venida de Bieber a Ecuador me tiene sin cuidado.

He leído a muchas personas pronunciarse en contra de la llegada del cantante aduciendo que su música es "porquería", a otros he leído lamentando la no venida de otras bandas de gran proyección internacional, pero, no entiendo bien el por qué de esa tendencia odiosa a la comparación de cosas simplemente sin comparación.

Justin Bieber es en la actualidad una estrella pop que ha venido influenciando (para bien o mal) a una generación de jóvenes que se hicieron llamar "Beliebers", desde la aparición de esta palabrita no me había dado cuenta que el común denominador es la falta de ortografía (como la palabrita misma) y sintaxis en la comunicación escrita de estos muchachos. A seguir, un ejemplo:

Soy de aquellos que cree que cada persona tiene derecho a defender sus gustos y a disfrutar de su música predilecta, lamentar la no venida de bandas de gran proyección internacional no hace que este país no sea atractivo para ellos sino más bien que estos espectáculos tan masivos son mucho mejor negocio que otros, el mercado es más grande y el margen de ganancia es mayor, la música vista desde el punto de vista mercantilista es un gran negocio al que nuestros artistas aún no pueden acceder.

Es increíble el "bulling" del que ha sido víctima Bieber y sus fans desde sus inicios pero el muchacho ha ido creciendo y su fama extendiéndose, sus seguidores incrementándose y su popularidad se arraiga en sus seguidores y en sus detractores.

El espectáculo de Bieber no será uno de los mas baratos que ha tenido nuestro país, de seguro la clase de muchachos que asistan al concierto no serán precisamente de los estratos más bajos de la sociedad, esperemos y este fenómeno social no cree escándalos como el de aquella jovencita que vendió su virginidad por internet para poder asistir a un concierto de Justin Bieber.

Yo en lo particular ruego que el mercado ecuatoriano para artistas internacionales crezca de buena manera, que en nuestro país se construyan sitios donde la acústica y logística de conciertos a gran escala pueda ser posible, donde los impuestos no extorsionen y expriman a los inversionistas nacionales que buscan de algún modo hacer crecer su negocio.

viernes, 31 de mayo de 2013

Las cosas raras de nuestro Ecuador

La otrora "emblemática" institución que dirigía y controlaba el tránsito vehicular en la provincia del Guayas dejó de llamarse CTG (Comisión de Tránsito del Guayas) hace tiempo y adoptó el nombre de CTE (Comisión de Tránsito del Ecuador), del mismo modo, la Dirección Nacional de Tránsito que antes era dirigida por la Policía Nacional ahora se llama ANT (Agencia Nacional de Tránsito) y es un ente gubernamental con empleados públicos ejerciendo las labores de matriculación vehicular, emisión de licencias y todo cuanto trámite se requiera con vehículos de transporte público o particular.

Mientras funcionaban la CTG y la DNT eran dos entes que no estaban conectados, no dependían el uno del otro, no se rendían cuentas, incluso las multas generadas en los límites de jurisdicción nunca trascendían  más allá de ellos. Es decir que si tu tenías un carro con placas de una provicia distinta del Guayas y te hacían una multa, esa multa nunca aparecía en la DNT y viceversa, no debía ser así pero lo era, absurdo, pero así era.

Bueno pues, cuando el gobierno central decidió terminar con esa falta de comunicación entre ambas entidades quiso "eliminar" a la CTG y crear un solo ente regulador del tránsito en el país pero por diversos factores (políticos mayoritariamente) lo único que se pudo es cambiarle el nombre a CTE con la premisa de que la ANT y la CTE serían dos entes vinculados 100%.

Al cercenarse la provincia del Guayas y crearse la provincia de Santa Elena, se retiraron los miembros de la CTG de todas las ciudades donde antes estaban acantonados, como resultado hubo un exceso en el número de informados para la provincia y se buscó un modo de repartir este exceso de personal, poniéndolos a cuidar las carreteras y recintos en varios cantones de la costa ecuatoriana, El Oro recibió a muchos "vigilantes" para que cuiden sus carreteras intercantonales.

La jurisdicción de las dos entidades es una cosa de locos, dentro de las ciudades, el ente regulador es la ANT y fuera de los límites de la ciudad el ente que regula el tránsito es la CTE, a este punto amigo lector debe estar bastante confundido y es de lo más normal, ante la lógica de cualquiera no debería ser así.

El día de ayer hice la matriculación anual de mi vehículo y noté algunas cosas que me parecen simplemente inauditas, después de sortear los obstáculos de la revisión vehicular, el pago de impuestos de rodaje y la cola para acceder a la ventanilla de emisión de certificados de matriculación anual me empecé a dar cuenta que muchas personas salían echando chispas por los ojos y con su carpeta de documentos intacta, no pudieron sacar el papel de revisión por algo que me puso intranquilo, resultaba ser que las multas generadas por la CTE no constaban en la ANT y para "liberarse" de esas multas, se debía acudir a otras oficinas, en otro lado de la ciudad.

Lo curioso del caso es que estas multas no aparecían en el pago de la matrícula que uno lo hace al banco, tampoco aparecía el desglose de la multa en el sistema, por ejemplo, la empleada de la ANT le indicaba al usuario que éste tenía una multa con la CTE pero no le aparecía el concepto ni el valor y tampoco el lugar donde ocurrió la infracción, así al infractor le tocaba ir a otra oficina, de otro ente regulador de tráfico a solucionar este problema.

Me da pena que esté sucediendo ahora este tipo de cosas, justo cuando uno piensa que se está mejorando, cae en cuenta que se ha retrocedido y de qué manera, con cosas que uno no se explica por qué están tan lejos de funcionar como debería ser, con lógica, por el principio básico de respeto a los dueños de vehículos, por dar un mejor servicio no solo a quienes requieren hacer trámites en la ANT sino por el país.

Debo decir que cuando la Policía Nacional estaba a cargo de la Dirección Nacional de Tránsito, estas cosas no sucedían, en mala hora la CTE extendió sus tentáculos fuera del Guayas para desgraciar y entorpecer un proceso que no debería tener mayor complejidad.